工作职责 百文网手机站

“分数线之争”凸显招考职责错乱导致

时间:2021-04-07 09:50:34 工作职责 我要投稿

“分数线之争”凸显招考职责错乱导致

  据报道,清华大学公布江西理科录取分是685分,而江西考试院说清华录取分是686分,两者互不相让,导致一位正好考了685分的江西省上饶市广丰区高考理科状元王希濒临落榜,至今没有结果。

  按理来说,作为大学录取的分数线,本该是唯一的,这一分数线的'确定,也应当遵循明确的规则。具体而言,既然招生的主体是大学,在分数线如何定这事儿上,当然应由大学说了算,考试院作为高校录取信息的执行与信息公布机构,则理应守好自身角色与职责,不应在具体分数线的制定上过多插足才对。

  于是,一个自然而然的分数线制定流程,本该是大学根据考生报考与分数分布情况,确定本校的录取分数线,然后由考试院发布并进行后续的投档录取工作。然而,现实的情形却是,考试院与其他行政机构类似也有着扩权的冲动。于是,本该由大学说了算,却被考试院越俎代庖。录取分数线成了大学招生权与考试院权力争夺的对象,不过是权力不清、角色模糊、职责混乱的招录流程的必然结果罢了。

  从这个意义上说,大学与考试院的分数线之争,亟待厘清其中原委,唯有明确各方角色与职责,招录过程透明公正了,神仙打架,考生遭殃的闹剧才不会重演。

【“分数线之争”凸显招考职责错乱导致】相关文章:

分数线之争凸显的招考职责错乱04-18

时空错乱了爱情的散文09-27

时空错乱了爱情散文09-27

散文随笔《错乱的记忆》05-01

眼泪错乱落爱情散文07-09

键盘按键错乱如何修复08-24

石头之争小学作文11-15

季节之争作文03-19

导致考试的分数线下滑的三大凶手及对策04-28