浅谈如何提高语文课堂的思维含量
摘要：小学语文教学和初中语文教学之间似乎存在着脱节的现象，一个注重人文性，一个更注重工具性。小学高段语文教学要为中学语文作好铺垫，注重人文熏陶、感情激发的同时，增加思维含量，引导学生学会质疑，利用阅读期待，为学生搭设思维的跳板，用赏识评价树立学生思维自信心，引导回顾思考过程，层层深入品位语言，让思维与情感同步发展，语言与精神同构共生，从而培养学生的思维能力。
关键词：思维含量 质疑 阅读期待 赏识评价 留足时间 品位语言
几年前，我们东阳市曾举办过一次“小学、初中语文教学衔接教研活动”.外国语小学的两位老师和吴宁镇中的两位老师分别都上了《刻骨铭心的国耻》、《山中访友》两篇课文。课后，与会老师争议激烈。当时作为观摩者之一的我感触也颇多。下面我就以《刻骨铭心的国耻》为例，初初比较一下小学、初中语文教学间的一些异同。
案例一：外小老师上的《刻骨铭心的国耻》
一、创设情境，揭示课题
1、 创设情境，引出句子“可是40多天，在南京沦陷的短短40多天内，这30多万人竟被侵华日军全部屠杀了！”
2、 今天就让我们走进纪念馆，来感受这段不堪回首的历史。板书课题。
二、初读课文，整体感知
1、 这是怎样的40多个日日夜夜呀！短短的40多天内，日寇究竟是怎样残害我们中国人的呢？我们一起到侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆去走走，看看那里到底记录着一段怎样的历史。
2、 自由读课文后交流读后的感受。
三、深入感悟日寇暴行，激起学生愤怒之情
默读课文，划一划哪些画面给你强大的心灵震撼。
1、 联系下关草鞋峡屠杀和“万人坑”,体会日军杀人不眨眼。
然后用痛心的语气读句子“可是40多天，在南京沦陷的短短40多天内，这30多万人竟被侵华日军全部屠杀了！”
2、 以“助广”军刀事例和其它杀人手段的补充，体会日军对中国人的羞辱。
然后带着耻辱的感受读读这句话“可是40多天，在南京沦陷的短短40多天内，这30多万人竟被侵日军全部屠杀了！”
3、 体会杀人面广：手无寸铁的市民，受伤的军人，甚至老人、小孩，体会日军的灭绝人性。然后带着愤怒的语气再读句子“可是40多天，在南京沦陷的短短40多天内，这30多万人竟被侵华日军全部屠杀了！”
四、升华情感，激起学生奋起情怀
1、 看图片，再次激情读课题。
2、 学习课文最后一段，理解“奇耻大辱”.
如此泱泱大国，竟被这样一个小国家任意宰割，面对这段屈辱史，你想说点什么？
案例二：初中老师上的《刻骨铭心的国耻》
一、想一想
1、 出示课题，齐读，什么叫“刻骨铭心的国耻”?
2、 同学们已经读过课文了，现在老师看看大家读得怎么样。请大家想想，文章写了一件什么事？标题中的“国耻”指什么？这两者之间有什么联系？你能用文中的词语来形容一下这个“国耻”吗？
二、品一品
文中的哪些介绍或语句让你“刻骨铭心”?你的理由是什么？（学生推敲词句，师随机点拨）
三、说一说
文章说“历史，不仅记载着过去，还给现在和将来以深刻的启迪。”读了这篇课文，你得到了怎样的启迪？
四、议一议
1、 题目中的“国耻”能否换成“耻辱”?
（“国耻”一词包含了对侵略者的愤恨，对死难同胞的悼念，对旧中国无奈的悲凉，对祖国强大的渴望，对和平的追求等，不是一般的“耻辱”.）
2、 通过作者的介绍，你觉得这个纪念馆有什么特点？
五、写一写
假如你是当时大屠杀中的幸存者，你想对日本人说些什么，请用书信的形式写下来。
比较一下这两堂课，我们不难发现，小学语文和初中语文教学之间的某些差异：小学语文是感性的，初中语文比较理性；小学语文是细腻的，初中语文则比较粗放；小学语文注重感情的激发，把文本中所蕴涵的人文内涵挖掘的很深刻，感情朗读非常到位，而初中语文更注重字、词、句的推敲，体现了阅读为写作服务，把语文的工具性作用发挥得淋漓尽致。中学语文的思维含量明显高于小学语文。
工具性和人文性的统一是语文课程的基本特点，这是现行语文课程标准所提出的表述。这一表述摆脱了长期以来人们关于语文学科功能的争论，正面论述了语文的学科性质和地位，即不能单纯强调二者中的某一方面，应在二者统一协调发展的基础上，致力于学生语文素养的形成与发展。早些年，人们从语言的工具性推及语文的工具性，认为语文是进行思维、交流思想、学习各种文化知识、储存传递信息的工具，并因此将语文定位于工具学科，进行扎实的语言文字训练成为语文教学的首要任务。近几年，随着新课程改革步伐的加快，我们的教育理念得到提升，对语文教育的认识也逐步深入，在小学语文教学中，语文课程的人文性特点得到了前所未有的突现。
作为小学高段语文教师，听过不少阅读教学的公开课。每次听课，总能感受到作课老师的真情流露、激情四射。他们非常重视语文的熏陶感染作用，善于用自身的人文精神去滋润、涵养、提升学生的人文素养和品位，把语文课程以情感人、以美育人的功能发挥得很到位。一堂课有如行云流水般流畅，教师的循循善诱和学生感情到位的朗读相得益彰，可谓是高潮迭起、激情飞扬。这样的课给人的享受是美的，但在热情昂扬的课堂中，思维含量相对来说就显得较低了，学生质疑问难、安静思考的环节显得较为薄弱。语文课堂教学走到今天，的确应该把语文的工具性和人文性相统一整合。但我们应该用辨证的眼光来看待，不能为了追求所谓的亮点，迎合所谓的理念，而失之偏颇。新课程理念下的语文课堂变得开放而有活力，但我们在看到累累硕果的同时，也要看到语文教学中出现的浮华现象。现在的语文课堂中，存在这样一种倾向：似乎只有突出了人文性，才能促进学生的发展，只有充分关注语文的人文关怀，才是把握了课程标准的新理念。“乱花渐欲迷人眼”,在纷繁复杂的诱惑前，我们该怎样把持语文教学的底线？作为一线的语文教师，我们该怎样在重视语文人文内涵的熏陶感染作用的同时，增加思维含量，培养学生的思维能力呢？下面我根据自己的实践谈谈一点想法。
一、鼓励质疑问难，利用阅读期待，为学生开启思维之门，搭设思维的跳板
课程标准指出，要“逐步培养学生探究性阅读和创造性阅读的能力，提倡多角度的、有创意的阅读，利用阅读期待、阅读反思和批判等环节，拓展思维空间，提高阅读质量。”阅读期待是一种迫切求知的心理状态，是一种探求未知的渴望，是培养学生阅读兴趣的基础，是阅读教学得以有效展开的基础，也是调动学生阅读积极性的的条件。只有学生积极地投入其中，他们的思维才能自觉地活跃起来。因此，在阅读教学中，教师可通过悬念的制造、情境的创设及学生自身的质疑等，激起学生的阅读欲望，然后引导学生潜心阅读，叩问文本，深入思考，得出自己的结论。
古人说“读书无疑须教有疑，有疑却要无疑，到这里方是长进。”学起于思，思起于疑，疑问是思维的契机，有疑问才能激起学生探索的欲望，使他们的思维处于主动积极愉快探索的状态。在小学语文课堂教学中，对学生思维能力的培养离不开质疑精神和质疑能力的培养。教师应有意识地根据教材的特点，启发学生对课题、词句、插图、文中的关键处等提出问题，进行质疑，为学生搭设思维的跳板。从文本的角度看，一篇课文的重点特点，一段文字的中心句、关键句，以至于某个特殊的标点符号，都可以成为思维的诱发点，都有可能成为整个文本的缩影。问题是思维的开始，讨论是思维的交锋。阅读教学起始阶段的引疑推导可唤起学生强烈的求知欲，即阅读期待。寻找到文中最佳的思维诱发点，以便从最佳的角度与文本展开对话，不仅可实现知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观三个维度的融合，又可跳出繁琐的情节分析、条块分割的窠臼。可以从以下几方面入手：
（一）抓课题质疑
有些课题直接或间接地反映文章的主要内容，或点明文章的中心。如《伟大的友谊》，“友谊”概括了文章的主要
内容，“伟大”揭示了课文的思想意义。点题时可引导学生对课题蕴涵的内容和中心进行引疑推导：本文写的是谁和谁的友谊？他俩的友谊具体表现在哪些方面？为什么说他俩的友谊是是伟大的？再如《草船借箭》一文，请学生围绕课题质疑。有个学生提出：“借是要经过别人同意的，但在这个故事里，曹操中了诸葛亮的计，诸葛亮明明是诈箭，课题为什么要说是借呢？” 这一问题的提出立即激活了全班同学的阅读欲望和思维，潜移默化中，还培养了他们的探索精神。
（二）抓重点词句段质疑
抓准关键点，牵动一隅而提挈全篇，拈出一朵梅花，带给学生整个春天。一篇文章中往往有些词句或段落就是我们要找的关键点，所要拈的那一朵梅花。这些词句段概括性很强，蕴涵丰富的思想内涵，与全文内容有密切的关系，起画龙点睛的作用。找到了它进行质疑推导，就能牵一发而动全身。如《白杨》，课文运用了托物言志的手法。文中有一句话：“爸爸只是在向孩子们介绍白杨树吗？不是的，他也在表白自己的心。”这句话体现了课文的两条线：明线写白杨，暗线是赞扬扎根边疆的建设者。如果学生能抓住这句话进行质疑推导，就能把握作者的写作思路：白杨的形象——白杨的品质——白杨的象征意义，进而把作者的思路转化成学路，领悟作者是怎样借白杨抒发建设者的志向情操的。
（三）抓空白处质疑
有些课文，构思巧妙，除了运用语言文字直陈其意外，还安排了意思含蓄言尽意未尽的部分。我们可以在这些精当、深邃处引疑。如：有的在人物的心理活动处留下空白，有的在故事的结尾处设下悬念，有的在人物对话中安排省略，有的在事件情节之间出现跳跃。这些空白、悬念、省略、跳跃本身是有内容的，可启发学生展开想象的翅膀去填补“空白”.当然，这弦外之音、言外之意是有据有度的，必须以文本为依据，以文本所要体现的价值观为红线。《忆铁人》一课，当铁人得知自己错怪了托儿所保育员的时候，有一处人物的语言：铁人睁大了眼睛，“哦？……咳！”在此处，可引导学生对标点符号进行质疑探究。“哦？”表达了铁人怎样的心情？你能把省略号的内容补上去吗？“咳！”又表达了铁人怎样的心情？教师须高屋建瓴，引导学生寻找文章中的“空白”,提出具有探究价值的问题，进而激起探究的热情，充分享受钻研思考过程的乐趣，于无声处感受文章的震撼力量。
（四）找前后矛盾处质疑
《小珊迪》一课，在课文开头，那位先生对小珊迪的态度非常冷漠，他花一个便士买一盒火柴只是为了摆脱纠缠，但到课文结尾，他却心甘情愿花几千倍、几万倍的代价郑重承诺：“我会永远照顾小利比的。”阅读文本时，可以有意识地引导学生读读先生前后言行的句子，然后在对比中质疑：为什么“我”前后会有如此悬殊的举动？通过矛盾的对比，把学生的思维引向深处。
二、赏识评价，营造宽松氛围，给学生表达的机会，树立思维自信心，呈现思维过程
“如果班组里能创造一种推心置腹地交流思想的氛围，孩子们就能把自己在生活中的各种印象和感受、问题带到课堂上来，展开无拘无束的谈话。”是的，教学氛围对学生的成长和发展具有潜移默化的作用。因此，在课堂上，我们应建立新型的师生关系，教师要认真审视自己在学生中所扮演的角色。学生是发展中的人，教师应尊重他们，在课堂上建立民主、和谐、宽松的氛围。新课程强调，教学是师生双方相互交流、相互沟通、相互启发的过程。在这个过程中，师生分享彼此的思考、经验和知识，交流彼此的情感、体验与观念，共同丰富教学文本，追求新的发展与发现，从而达到共识、共享、共成长。一方面，当学生提出独特见解时，我们应该给予支持和鼓励，使他们有求知的动力，乐于走进新问题，养成质疑的习惯；另一方面，引导学生大胆思考，呈现思考的过程。
教学过程中，教师要用富含真情的语言，一个会心的'微笑，一次温柔的触摸，来展现一个真情投入的自我。耐心倾听学生的发言，给予恰如其分的评价，关注学生的能力发展，给予充分的信任。面对学生的正确答案，不忙着首肯，而要引领学生回顾思考的过程，使其最有价值的过程和方法让全体同学共享；面对错误答案，不忙着否定，要肯定其思维过程中有价值的因素；当学生的表现与教学要求有距离时，且慢武断评价，要给学生自我表达的机会，耐心倾听学生内心的声音。
案例：
教学《小站》，要求学生阅读课文思考：从哪里看出小站的小？学生认真阅读文本后，纷纷发言：
生1:我从“小站上两个工作人员在商量着什么”这句话看出小站小。
师：噢，是吗？我想其他同学肯定和老师一样，很想听听你是怎么想的。你能说说吗？（没有对错的评价，只是引导学生一起进入深层的思考。）
生1:如果这是个大站，一定不会只有两三个工作人员。
师：你能从工作人员的多少来推断站的大小，这是个好办法。同学们还有其他办法吗？（不看重结果，只肯定思考方法，激励其他学生。）
生2:我是从“蜜蜂翁翁地飞舞，使这个小站非常宁静”这句话看出小站的小。
师：啊？这也能看出？（师意想不到，但没有作出评价，而是让学生继续。）
生2:如果这是个大站的话，人多嘈杂，就不会听见蜜蜂的嗡嗡声，所以能看出小站小。
师：同学们读书真是越来越仔细了！还有吗？（对学生的创造性思维给予鼓励，并不影响其他学生对问题的进一步探究。）
从上面的案例看，教师对学生的基本态度是接纳，是乐意倾听。教师在课堂上的评价，不止于简单评判“对”或“错”,而是展开具体的阅读和思考，寓引导点拨于评价中，给学生以方法的启迪。这样的评价显得很丰满，既营造了民主和谐的交流氛围，使语文教学在师生平等对话中顺利进行，同时，由于充分展开了思与思的碰撞，心与心的接纳，每个学生都能感受到自主的尊严，感受到精神相遇的愉悦，学生思维的自信心也自然而然地树立了起来。
三、留足时间，咬文嚼字，层层深入品味语言，迸发思维的火花，让思维与情感同步发展
萨特曾说“阅读就是自由的梦”,这句话也许太诗意，但可以肯定，阅读是一种生命活动，是一种感悟，一种体验，是师生共同成长的生命历程。“阅读是学生个性化的行为，不应以教师的分析来代替学生的阅读实践。”因此，课堂上，要让学生在主动积极的思维和情感活动中，加深理解和体验，有所思考和感悟，受到情感熏陶，获得思想启迪。
汉语言文字特别具有灵性，它凝练但意蕴丰富，所以，学习语文，不仅要有理性的分析，还要重视整体感悟。品评语言的意蕴和情味，揣摩、推敲、咀嚼语言文字，从中获得审美感、情味感、意蕴感。但在课堂中，大部分老师在品词析句过程中，都只停留在“这句话反映了什么？从哪些词语看出，请同学们朗读体会”这一层面，仅仅是从文字到文字的理解，没有把语言文字转变为形象的生活画面，无法触摸作者的心灵。语文教学应让学生体验到文字背后的生活，感受到文字背后的精彩。要解决这一问题，就得找准切入点，突破一点，读活全文。如《荷花》一文中有一句话“白荷花在这些大圆盘之间冒出来。”这句话中的“冒”内涵丰富，可以紧扣这个语感点，重锤重敲，设计教学：
1、 谈体会：你觉得这句话中哪个字用得好？为什么？
2、 换词理解：“冒”还可以换成什么词？（长、探、伸、露等）
3、 用心读读整段话，体会体会，怎样长出来才可以叫“冒出来”?（使劲、急切、痛痛快快、精神抖擞、喜气洋洋、争先恐后等等）在“冒” 的前面加上这些词再读一读。
4、 表演体会“冒”:荷花是怎样冒出水面的？谁能来表演一下？
5、 激发想象：这些白荷花冒出来后，它们想干什么呢？
生：白荷花在这些大圆盘之间冒出来，仿佛要看看这个精彩的世界。
白荷花在这些大圆盘之间冒出来，似乎寻找伙伴。
白荷花在这些大圆盘之间冒出来，好象是要尽情地呼吸新鲜的空气。
6、 教师小结：多么可爱的白荷花呀，就像纯洁活泼的小姑娘。大家看，就简简单单的一个“冒”不但把荷花写活了，而且把荷花写得那么美。简单吗？正像同学们所讲的那样，这是一种喜气洋洋的美，生机勃勃的美！让我们也像白荷花那样地冒出来吧！（学生起立诵读）
对于“冒”字，通过换词比较，领悟作者用词的分寸感，通过丰富的表象领悟其形象感，通过激活体验领悟其情味感，通过扩词诵读领悟其意蕴感。随着五个有层次性的问题的解决，学生脑海中的“冒”已经非常丰满了。在语言文字的感悟中，学生思维的深刻性得到了培养，情感与思维得到了同步发展。
四、给学生更多的自主空间，激发思维的
潜能。
教学实践证明，给学生指明学习目标后，让学生阅读文本，自己去解决目标中的问题，大多数学生都能较准确地完成。我们应充分相信学生，多给他们提供机会。教学《将相和》一文中的第三个故事“负荆请罪”,我先让学生思考：廉颇到蔺相如府上后会怎么说？经过一段时间的静默思考后，便有学生写到：
“蔺上卿，您视国家的利益高于一切，您才是真正的国家栋梁啊，我太自私了，请您处置我吧！”
“蔺上卿，我们赵国能有今天，全凭您的机智勇敢和博大的胸怀啊，我实在惭愧啊！”
“蔺上卿，您重重地责罚我这糊涂虫、自私鬼吧，我居功自傲，差点害了咱赵国啊！”
从学生的描写片段中，不难看出他们的思维流动跳跃，潜在着的智慧和灵性，这样的课堂不正是我们所要的吗？学完课文，再放手要求学生编写课本剧《负荆请罪》，发挥小组优势互补作用，对课本进行再加工与创造。
关注生命，共同成长，是我们教育的理想和信念。不管是小学语文还是中学语文，都是为了给学生谋求实实在在的发展。小学生和中学生的思维发展虽然处于不同阶段，但小学语文的教学必须为中学语文作好铺垫，这是毋庸质疑的。因此，小学语文教学，在强调人文熏陶的同时，不能淡化对文本的思考、感悟，提高思维含量，让思维和情感同步发展，让语言和精神同构共生
【浅谈如何提高语文课堂的思维含量】相关文章：
浅谈如何引用思维导图 提高语文复习效果03-11
浅谈如何提高小学语文课堂识字教学04-20
如何提高语文思维07-05
浅谈如何提高小学语文课堂教学效率01-20
如何提高数学逻辑思维07-01
浅谈让语文课堂注入创新思维的活力05-10
浅谈如何提高小学语文课堂教学中的有效训练06-28
浅谈如何提高小学语文课堂教学的有效性05-02
如何提高数学思维想象力07-01