油田企业经济责任审计

相关推荐

油田企业经济责任审计

　　一、油田企业经济责任审计风险发生的原因分析

油田企业经济责任审计

　　1.外部因素

　　（1）审计环境的多样性导致的审计风险

　　审计环境是指对被审计单位产生影响的各种环境事实。首先，油田单位资金投资大，投入产出不具备可比性，存在大量的隐蔽费用和工程，很难通过历史数据、投入产出比准确计算所消耗物资，这样审计风险增大。其次，被审计单位对现有的审计步骤和方法也已十分了解，提前做好了“准备”，使调查取证增加了难度。另外经济责任审计直接涉及到个人，比较敏感，被审计单位在一些问题上往往不配合，不提供资料或提供虚假资料，增大了错误和舞弊的可能性，审计人员将会承担更大的审计风险。

　　（2）审计委托部门委托项目的集中性和突击性导致的审计风险

　　油田经济责任审计是根据油田组织部门委托，依据集团公司有关规定及油田规章制度开展经济责任审计工作，往往都是“先离任，后审计”，属于事后监督，审计缺乏应有的约束力。一般来说组织人事变动都具有批量性，经常会出现短时间内需要对多个单位进行经济责任审计、审计力量不足的现象，使内部审计人员难以处理风险、成本和效率之间的矛盾。审计人员时间紧、任务重，容易产生审计风险。

　　（3）审计对象的复杂性增加了审计风险

　　经济责任审计既要对其所在单位进行财务收支审计，也要对其任期经济责任的履行情况、目标完成情况、重大经济决策规范性执行情况和个人廉政情况进行审计和评价。随着市场经济体制改革的不断深化，经济活动变得多元化，这些都给经济责任审计提出了新课题，使经济责任审计的对象和范围更加广泛和多变。这样，审计对象的复杂性和广泛性也就直接增加了审计的难度，审计结论和实际情况发生偏差的可能性就更高，也就增加了审计风险。

　　2.内部原因

　　（1）审计主体素质和能力的有限性产生的审计风险

　　由于内审人员往往与被审单位责任者及员工较为熟悉，易受上层或局部利益驱使、人事和人际关系的限制和影响，有时无法做到客观、公正。在实施项目时，如果审计人员本身能力不足，缺乏足够的审计手段和方法，对生产工艺流程不懂，或是不重视责任落实和被审计单位执行党和国家方针政策情况，很难找到审计切入点，更不能通过现象分析问题的本质。这样就要求审计人员应具有较为全面的综合素质。

　　（2）审计方法本身固有的局限性产生的审计风险

　　目前经济责任审计采用的方法主要侧重于基础制度的建设及执行审计，过分依赖被审单位内部的控制制度，而内控制度本身在执行过程中就难以避免责任者个体主观性、随意性和偶发性干扰的风险。从审计工作的实际看，要在短时间内把责任者几年的经济责任搞清楚，单靠人工的方法是不可能的。

　　（3）审计评价不恰当产生的审计风险

　　经济责任审计需要对包括企业绩效、经济责任、经济效益等多方面经济技术指标定量和定性评价，对审计事项不应评价而评价；对审计过程中涉及的具体事项不应评价而评价；对证据不足的审计事项不应评价而评价；虽然获取了审计证据，但证据可靠性不强而草率做评价。

　　二、防范经济责任审计风险应采取的措施

　　1.争取领导的重视、支持，部门配合是搞好任期经济责任审计的基础

　　经济责任审计主要取决于部门单位领导的决策与指令，领导的重视与支持是搞好经济责任审计的前提。有的责任者工作经营业绩显著，潜盈多而不露；有的责任者潜亏多而不露。由于责任者在任时间较长，涉及的部门、单位、资料较多，仅靠审计部门是不够的，领导的支持和相关职能部门的大力配合，将大大节约审计人员的时间和降低审计风险。

　　2.完善审计法规、制度，建立经济责任审计的良好内部审计环境

　　油田经济责任审计的主体是内部审计，内部审计的独立性和强制性是相对的，内部审计远未达到其应有的地位和权威性。

　　3.严格履行审计业务流程，完善审计手段和审计方法，提高审计质量

　　经济责任审计既要严格执行《审计法》规定的审计程序及集团公司规定的审计业务流程，做到依法审计，依法处理、处罚。同时，好的审计方法是搞好经济责任审计的关键，因此在充分运用审计承诺、AIS线上审计，现场审计应多采用“看、听、查、盘、问、析”等多种审计方法。

　　4.规范经济责任审计的评价标准

　　一是明确评价依据。主要是国家、地方制定和颁布的法规制度，如财经法规、会计制度，还有企业行业标准。二是以定量分析为主，定量、定性分析相结合的办法。经济责任审计应把列举客观事实的数字作为评价形式，对查证的事实进行量化评价，指标量化可以防止滥用审计职权的行为，降低人为加大经济责任的审计风险。同时还应对定量分析的结果进行定性分析，对其形成原因进行深入剖析，从而提出有针对性的审计意见。

【油田企业经济责任审计】相关文章：

工程跟踪审计03-13