写工艺大师的散文：也谈“大师评选”
近年，中国工艺美术协会举办的“中国工美行业艺术大事评选活动”在社会上引起了人们的持续关注以及广泛热议。
作为一个公开的艺术评选活动，我认为它在向群众普及中国工美艺术常识等方面有着显著的积极作用。通过评选以及颁发荣誉称号的形式，让人们更多了解这一行业的优秀文化以及匠人精神，同时也激发了人们对工艺美术发热情与向往。
但是，关于“艺术大师评选”这一活动的形式和主题，我抱有质疑的态度。首先，评选大师这一形式太过刻板而且欠稳妥。一来在各个领域的大师“察举”上易于产生纰漏，忽视掉一些隐藏在民间的大师人物，二来这种评选并标榜的形式具有一定的竞争性和功利性，这样的评选会否让从事工艺美术的人熄灭对艺术本质的追求而燃起对“大师”这一荣誉称号的孜孜期冀呢?只怕不利于工艺美术业的和谐发展，并有可能会带偏原应潜心艺术的'人们，使其为名利、荣誉而放下初心追求浮华。
接着我想谈谈“评选大师”这件事，大师是评选出来的吗?如果真是，那评判者应该是上帝吧，比如“上帝把米开朗琪罗叫到跟前来，并奖励他一多大红花，然后昭示天下‘米开朗琪罗是个好同志’”。当然，这只是玩笑话，从古至今，大师都不应该被人为评判而生。大师与艺术共生，而艺术虽是人创造的，但人却不能飞离它而独立地审判是非美丑。“评选大师”落点在人，不在艺术。说到底就是在这些大师的名字上戳个章，而并未强调其作品，其表达的或挣扎或勃发或激昂的情感与思维。而这些绝不仅是一个评选活动可以衡量的，他当然需要社会的舆论、时代的审美、历史的积淀导向以及众人与作者所形成的心灵交融、碰撞来成就、发掘。而中国工美协会所组织的该评选活动倒是有些落俗的嫌疑了。
因此，不妨将评选的形式改造为展览，让人们由评选一个大师而学会去欣赏一个好作品、聆听一段好故事。再者将工美具体领域作为宣传的中心，毕竟中国工美代代传承，宗师们真正的的心愿并非自身得到表彰而是该门艺术得以弘扬。如此，既不碍于激发群众的艺术创造热情，也让“大师”和“艺术”更深刻、紧密地相连。
【本文作者：赵若琳。(公众号： 邓志刚语文工作室)】
本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!
【写工艺大师的散文：也谈“大师评选”】相关文章：
工艺大师散文：从“大师评选”中所看见的01-09
关于评选大师的美文：金榜题名的“大师”01-08
大师散文07-03
“大师”的失落散文07-03
大师小品散文06-15
写工艺大师的美文：大师，不仅仅是个称号01-08
故乡的大师经典散文阅读06-21
大师背后有大师经典美文03-31
美学大师的哲思人生散文07-03