传统O与平台型OA系统区别

软件架构

B/S结构，少数的使用C/S结构，部分厂商的支持跨平台、跨数据库。

B/S结构，跨平台、跨数据库，支持不同应用组合，OA系统架构在通用的支撑平台之上。

服务方式

产品化为主，定制开发难度大、成本高；或项目模式的定制开发，但周期长、风险大、成本高。

产品化和基于平台的定制开发，综合了产品化和项目模式的优点，以用户需求为中心，旨在提高用户满意度，降低成本。

功能

功能模块相对固定，针对具体的需求有可能适用性不够，部分厂商在一定程度上也支持定制。

提供了OA常用的通用功能，通过OA内置的平台围绕用户需求进行不同程度的个性化，周期短、质量高，大大提高OA软件实用性。

价格

价格水平参差不齐，从完全免费到几百上千，甚至数十万（项目型OA）不等。

基础应用价格实惠，比一般OA低，按二次开发功能多少和服务程度收费，定价合理；二次开发收费比传统开发低。

易用性

安装和使用简单，但往往由于功能模块过多，需要额外培训指导。

一键式安装，操作简单，精炼的功能，无需专业培训；但后台管理的特殊功能比一般OA强大、使用复杂。

扩展性

扩展性较差，尤其是基于asp和php开发的OA产品，一般周期比较长。

具备良好扩展性

集成性

集成性较差，尤其是基于asp和php开发的OA产品。

具备良好集成性，可以作为基础的框架平台。

性能和稳定性

不同的OA厂商不一样

性能非常好，平台经过多个大型项目的专业压力测试，系统非常稳定。

二次开发、系统维护

需要开放源代码，二次开发周期过长，二次开发一般需要厂商进行，对厂商依赖比较大；维护成本高，技术难度大。

基于平台的二次开发，大大降低技术难度，降低实施成本和风险，一般无需开放源码，最终用户可以使用平台进行定制开发；后续系统维护方便、技术难度低。

实施成功率

不同的厂商实施成功率不一样。

实施成功率非常高，用户满意度高。

使用年限

一般使用年限不长，往往因为无法满足企业成长需求而停用。

提供软件运行和开发的基础框架平台，可因需而变，软件使用年限较长。

市场认知度

产品包装精美，宣传到位，市场认知度高。

起步较晚，注重技术，市场认知度不高。