浅析网络实名制是否真正安全
国外如何保护网络支付安全?
在美国，信用卡一度是电子支付的主要类别，随着无线通信网络的发展，智能手机的迅速普及和NFC技术的成熟，电子支付有了新突破点——移动支付。特别是苹果iPhone和谷歌Android的智能手机的'迅速普及，推动了移动支付的发展。
虽然美国没有支付宝，但是相比于中国的信用卡体系，美国的就完善多了。
首先，有很好的保密系统。比如这些智能手机基本上都具备和普通PC相同功能的网络浏览器，强大的处理器能够很好地支持数据的加秘和解密，内置的摄像头可以扫描并处理条码;用户刷了信用卡后，软件将会读取相关信息，并支持在触摸屏上完成持卡人签名。软件需要确认用户手机号码以及电子邮件地址。收据信息将会通过电子邮件或SMS短信息发送给持卡人。
其次，有人性的赔偿机制。在美国，如果因为支付环节的问题而出现损失，一般都由信用卡发卡行先行垫付，再由发卡行和商户沟通确定责任归属，消费者基本不会承担任何损失。这一点和支付宝比较像，支付宝早就推出了“急速补偿”服务，并与保险公司合作，对快捷支付给予100%赔付。
当然，即使是成熟的支付体系也会有不安全的时候。
实名认证，不是认证了就完事
但毋庸置疑的是，实名认证还是利大于弊，只是除了单纯在让用户方提供更多数据外，第三方平台和法规制定者还应研究更多有利于用户进行认证操作和维护用户信息安全的技术。如支付机构为客户建立健全身份识别机制;加大客户资金安全、信息安全、自主选择权和知情权;要健全客户投诉处理、客户损失赔付等机制，提升客户服务和账户安全水平。
中国的电子支付起步相对晚，标准、法律和基础设施相对落后，但从另一方面看，起点高，技术新，并拥有世界的最大互联网和移动用户市场，需要优化支付环境，更加开放，并引入市场机制。形成类似美国的由多个交易网络和支付处理服务商来提供服务的局面，这对提升创新能力和服务质量，推动电子商务的发展有重要意义。
此外，7月1日开始的实名认证应只是新的一场网络支付安全保卫战的开端而不是结束，建立适时的用户反馈机制才能检验此举到底赢在哪里。
【浅析网络实名制是否真正安全】相关文章：
1.浅析网络营销
3.浅析网络营销广告