解读如何防治通信及网络诈骗的方法
通信及网络诈骗的治理不是小事，如果处理不好，会给信息产业的发展带来致命影响。在全社会同仇敌忾的时候，别说鱼与熊掌不可兼得，真闹到不可收拾的程度，其结果一定是连孩子带脏水一起泼出去，到那时候，可就再说什么都没用了。
随着讨论的深入，越来越多的人理解到治理工作的复杂性。如某专业人士所言：所有认为一招就能制住通信和网络诈骗的同志，都是头脑简单的好同志。而对于我们来说，虽然暂时没有一劳永逸彻底解决问题的办法，但还是要往前看，向前走，不能对问题置之不理，还是有必要从更加全面的角度去分析，去想办法，如何防治网络及通信诈骗。下面小编来简单介绍一下防治通信及网络诈骗的方法。
通信及网络诈骗的基本模式
通信及网络诈骗的原理并不十分复杂：首先通过话术和技术，骗取用户提供关键信息(如验证码或密码)，或者诱导用户自己操作(如汇款或回复确认短信)。一旦诈骗成功，就将资金提现或者转移。
随着信息技术的快速发展和竞争的压力逐渐加大，无论是网络通信还是金融服务，都试图为客户提供越来越多的便利产品和快捷服务。这些先进技术和便捷服务在吸引客户和发展业务的同时，也为犯罪分子降低了成本，创造了条件。
技术演进和系统升级非常迅速，骗子的手法也越来越高明，从最初的、假网站，再到病毒木马和伪基站，骗子们对于新技术学习和运用能力逐渐提高，伪装性越来越强，识别难度越来越高，用户的操作必须越来越小心。
传统的银行在安全管控方面小心翼翼，但被互联网企业提供的便利服务冲击得一塌糊涂，痛定思痛之余也推出了各种创新。然而当产品设计的原则由安全性倒向便利性之后，安全管理和客户教育工作没有跟上，风险也就随之而来了。
对于公检法单位来说，对诈骗行为的侦破手段和处罚规则仍沿袭传统模式：受害者报案，各方协查配合，顺藤摸瓜，查实后根据诈骗金额定罪。这个套路被犯罪分子摸清楚后，利用科技和跨域这两招，有效规避常规的案件侦破手段，或者加大了破案成本。骗子们认为：那些涉案金额小，破案周期长，费时费力又不讨好的案子，公安部门不管。因此通信及网络诈骗的行为越来越猖獗，大家内心厌恶至极却又无计可施。
所谓道高一尺，魔高一丈，骗子的技术水平和手段越来越先进，然而对于诈骗的防范和追查工作，却并没有跟上时代发展。其核心问题是：防范和应对手段不能再是各扫门前雪，运营商和互联网公司、金融企业和部门、公检法机构，三方要开展跨领域、跨地域、跨专业的协同，利用高科技手段打击高科技新型犯罪行为，保障信息社会的有效有序发展。
单靠拦截难以实现全部防控
通信运营商、互联网企业提供信息通道，目前的防范手段主要是提醒和封堵。具体表现为：对行为异常的高频次的通信行为进行拦截和用户身份确认，向用户提示疑似骚扰或诈骗行为的号码等。
但这种拦截封堵有局限性：
一是在未经用户和司法部门授权的情况下，运营商不能查看通信内容，最多只能实现对关键字的过滤。大家经常会收到各种基于"发票"的变形垃圾信息，从技术上来说，这种变形信息可以通过对全部信息的分析识别出来，但由于运营商不能看全部内容，因此只能实现部分拦截。
二是对于本网用户的骚扰行为可以及时处理，但跨网的封堵难度大。如果中国移动用户接到的骚扰电话是移动的，可以尽快予以停机处理;但如果呼叫来自于其他运营商，或者是固定电话，那么对于源头的控制就要慢很多。虽然三家运营商有联手打击的意愿，但在技术和运营流程方面还存在许多可改进的空间。
三是拦截的准确性和合规性方面底气不足，在客户投诉中经常看到被拦截或者被限制使用的情况，其中甚至有投诉专业户钻漏洞讹诈运营商。所以对于拦截的尺度，运营商左右为难——紧了，就有误拦截的投诉;松了，就会有漏网之鱼。
最关键的：拦截封堵做得再好再快，也只能是对已经发生的行为形成反应，亡羊补牢而已，在事先预防方面有心无力。