社会工作实务模式特征有哪些

相关推荐

社会工作实务模式特征有哪些

　　作为社会工作实务模式来说，一个基本特征就是源于实践，同时，又高于实践。社会工作实务模式的提炼使社会工作超越了感性摸索的主观局限，进一步走向专业化的普遍推广。那么，下面是由小编为大家带来的社会工作实务模式特征，欢迎大家阅读浏览。

　　社会工作实务模式特征

　　1.本土性

　　社会工作的服务对象是人，而人是具体的，是历史和文化语境中的有差异的人。这意味着社会工作的服务模式不可能全球统一化，而应该是充满了区域差异性。实际上，社会工作的模式化追求中一直面临着全球化与本土化的矛盾冲突。随着社会工作实践的深人，当今社会工作的发展逐渐在弥合这二者之问的差异，在追求理论统一性的同时，本土化的努力始终没有停止。也正是因为这种努力才导致了社会工作实务模式的多样化，推动了社会工作专业本身的进步。从这个意义上来说，大陆社会工作目前对国外以及港台社会工作实务模式的简单沿用其实也是本土化历程中的一个阶段性特征。这种本土性也是我们发展创新社会工作的持久动力。

　　2.中介性

　　社会工作实务模式是一座桥梁，是连接理论和实践的桥梁，这决定了它的中介性特征。这种中介性特征进一步导致了社会工作实务模式的双重持征：一方面具有强烈的理论特色，另一方面又具有鲜明的实践导向，也正是因为这种中介性，才使得社会工作摆脱了感性经验色彩，跨人了专业发展通道。

　　3.专业性

　　目前的大陆社会工作实践更多具有的是感性化、主观化、个体化特征，这意味着专业化程度的不足，这种尴尬局面的主要表现就在于大陆社会工作没有发展出一套本土化的专业社会工作模式，因为本土化专业服务模式的缺失，许多社工不得不简单照搬国外以及港台的社会工作模式，由此陷人了专业发展的误区。

　　4.历史性

　　社会工作的专业发展具有明显的历史性特征，在一百多年的历史发展过程中，社会工作逐渐从个人化慈善性行为上升为制度化专业学科，中间经历了学科的阶段性发展，因此，作为社会工作发展成果之一的社会工作实务模式也打上了生动的历史痕迹。在社会工作初创时期，因为弗洛伊德的精神分析占据了主导地位，所以，心理社会分析逐渐成了社会工作实务的主导模式，后来，因为行为主义以及人本主义心理学的阶段性主导影响，行为主义和人本主义也先后成为社会工作实务的主导模式。目前，社会工作的理论视野逐步拓展，多学科的交叉影响日益扩大，这导致了认知行为治疗模式逐渐成为当今社会工作的主流模式。社会工作发展的专业历程表明，社会工作始终是一个不断发展的专业学科，社会工作实务的模式也将是一个不断发展的过程。

　　5.普适性

　　作为社会工作实务模式来说，一个基本特征就是源于实践，同时，又高于实践。社会工作实务模式的提炼使社会工作超越了感性摸索的主观局限，进一步走向专业化的普遍推广。在实际服务过程中，尽管我们的服务对象可能是老人、青少年或儿童，他们各自面临的问题也大相径庭，但是，我们可以摆脱这些表面差异，采用统一的工作模式，比如认知行为治疗模式目前在各种偏差人员的辅导与治疗中应用非常广泛，心理社会治疗模式也曾一度成为社会工作实务的主导模式，积极应用于各种服务对象之中，并且取得了显著疗效。

　　社会工作实务模式特点

　　一、实践性与情境性相结合

　　社会工作实务具有极强的实践性，它强调在真实的社会环境中进行工作，与服务对象建立互动关系，解决实际问题。这意味着社会工作者需要根据实际情况，灵活调整工作方法和策略。同时，社会工作实务的情境性也要求社会工作者能够理解和适应不同的社会文化背景，关注服务对象的特定需求。

　　二、多元化与整合性相统一

　　社会工作实务涉及众多领域，包括老年人服务、儿童服务、家庭服务、社区发展等，需要处理的是多元化的社会问题和服务需求。因此，社会工作者需要具备跨领域合作的能力，整合不同领域的知识和方法，以满足服务对象的综合需求。此外，社会工作实务还需要关注不同群体之间的相互作用和影响，以实现社会的和谐与平衡。

　　三、专业性与协作性相协调

　　社会工作实务是一种专业的实践活动，需要社会工作者具备专业的知识和技能。同时，社会工作实务也是一项团队协作的工作，需要与其他专业人士和机构进行紧密协作。在解决复杂的社会问题时，社会工作者需要充分利用和整合各方资源，形成协同工作的机制。

　　四、伦理与法治意识的体现

　　社会工作实务强调遵循专业伦理和法律规定，保护服务对象的权益，尊重他们的意愿和选择。社会工作者需要在实践中不断反思自己的价值观和决策过程，确保自己的行为符合伦理和法律要求。

【社会工作实务模式特征有哪些】相关文章：