LSAT考试五种典型逻辑错误

LSAT考试五种典型逻辑错误

　　在LSAT逻辑部分最为常的典型的逻辑错误有哪些?以下是应届毕业生网为大家整理的LSAT考试五种典型逻辑错误，希望对大家有所帮助。

LSAT考试五种典型逻辑错误

　　1. % vs.absolute no.

　　2. representative sample

　　3. necessity vs. sufficency

　　4. correlation vs. causation

　　5. alternative possibility

　　这几种错误是对偶的关系：

　　比如，当看到出现百分比/比例/单位含量等时，首先要想的是绝对数量上的变化，反之亦然，当看到出现绝对数量时，考虑比例上的变化;

　　又如，当人举一个例子，想推而广之，得出一种带有普遍性的结论时(与类比不同，类比是from case to case)，就要考虑他举的这个例子具有代表性与否，如果是出现在逻辑错误类型的试题中时，问题往往就出在这里;

　　必要条件与充分条件不用多讲，是到底谁推出谁的问题，充分条件时能合理地推出结论，而必要条件时就不行，题目往往是把两者加以混淆;

　　一般关系与因果关系题，常见的是A after B, therefore B casues A. 其实，两者的关系也许是A cause B，也许是C causes both A and B，或者AB根本没什么关系。

　　涉及其他可能性的题目，太多了。其实也与因果有关。当结论说A causes B，或者隐含了A 就是B的原因时，其假设就是没有其他原因同时起作用。如果有可能是其他原因在发生作用，说A导致了B就不能保证了。这种错误往往是忽视了其他某个可能的其他原因。

　　逻辑错误的类型不少，其他诸如诉诸权威(人身攻击，无知，感情)，循环论证，部分与整体等，不如以上错误那么常见，也较容易辨别，所以没有列上。

　　值得指出的是，这些错误不只出现在问逻辑错误的题中，它们出现在所有LSAT逻辑部分，可以问你假设，加强，削弱等，所以非常重要。

【LSAT考试五种典型逻辑错误】相关文章：