监理工程师发展的方向
监理业是依靠技术和管理进行服务的特殊行业。那么监理工程师发展的方向是什么呢，下面一起去了解一下吧！
监理行业存在的本意就是监督工程施工的依据(合同、设计等)是否满足要求，施工过程是否按照施工依据组织的施工，施工的结果是否满足设计和施工验收规范的要求。监理是以独立第三方的身份存在，公平公正地履行职责，监理的结论是社会责任、工程保险责任及法律责任的依据，带有一定的政府监督职能的延伸，仅此而已，如果没有这个第三方的存在，工程存在问题难道由当事人去自证清白吗，很显然是不行的，道理很简单，从这个角度看，我们还需要讨论是否需要取消强制监理制度吗?很显然建筑法强制监理的规定也是合适的，。
关于目前监理行业存在的问题，近二十年监理行业存在的问题和所有行业存在的问题都是一样的，没有什么区别，就好比一条浑浊河水里的鱼，水浑怪鱼是没有用的，我们应该解决的.是河水的源头问题，而不是鱼的问题，这是从整体上看;从行业本身的发展现状看，监理行业问题也是很大的，一方面指导思想上出了问题，过于强调经营结果而忽视了服务质量，忽视了监理行业是提供的技术服务而不完全是做生意经商，服务好了自然就会有好的经济效果和市场，而服务的好坏关键是人的问题;一方面行业管理混乱，鱼龙混杂，参差不齐，监理企业不少，有质量的公司不多;行业顶层设计存在问题，行业定位不准，过于强调调旁站看现场，导致人员数量投入大，现场时间长，而人员质量差的状态，从而缺乏事前控制的能力和水准，也就难提服务质量了，监理的定义很重要的一句话就是“重点是事前控制”，说的就是这个道理。
以笔者与法国监理同行共同工作的经验看，法国监理的主要工作内容是：第三方的强制审图、监督施工企业的施工依据和施工结论及施工安全，过程抽查和结果的验收，施工过程完全由施工企业负责，主体责任清晰，监理企业人员投入少，时间短，人员素质有保证，行为规范，职业化程度高，企业规模大。没有监理的存在保险责任和法律责任都无法保证，可以说工程监理在当地就是强制的，第三方的地位不可取代。
目前有一种观点，中国的市场不规范，施工企业素质差，需要监理全程监督甚至旁站，笔者认为，法律强调主体责任是对的，但如果施工企业是需要有人看的情况下才能保证质量，说明这个行业是有大问题的，是在带病运行的，单靠现有的监理行业看是不是能够解决问题值得探讨，如果是这样又由谁来监督监理的工作呢?很显然是不行的，事实也是如此。从源头抓起才是根本。
至于旁站监理，是属于一种低端的监理服务范畴，可以监理服务的一种形式存在，由较低资质的公司提供这样的服务，这样就可以充分发挥高低端服务各自的优势，从而充分合理利用监理资源，法国市场上也有这种服务形式的存在。
【监理工程师发展的方向】相关文章：
5.战略转型的方向
6.思科认证方向
7.怎样打方向
8.物流发展的历程