国际会计准则之收入确认新准则

相关推荐

国际会计准则之收入确认新准则

　　，国际会计准则委员会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)发布了收入确认准则：《与客户之间的合同产生的收入》，取代了国际财务报告准则(IFRS)和美国公认会计原则(US GAAP)中原有的指引并且引入了源自客户合同收入确认的新模型。和现行准则相比，新准则包含了大量新的披露要求，因此几乎所有企业都将在一定程度上受到影响。下面是yjbys小编为大家带来的国际会计准则之收入确认新准则，欢迎阅读。

国际会计准则之收入确认新准则

　　1：过渡资源小组将为新准则实施提供帮助

　　美国《会计月刊》撰文如下：

　　美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)联手成立了一个过渡资源小组，旨在帮助财务报表编制者理解收入确认新准则，回答相关问题，但该小组不会提供规范性的准则指引。

　　IASB副主席伊恩·麦金托什(IanMackintosh)表示，该小组将收集财务报表编制者的问题，引导他们在现有准则范围内寻找已有答案，而对于没有既定答案的新问题，小组将向FASB和IASB进行反馈。

　　2：收入确认准则“趋同”为FASB和IASB未来的合作敞开了大门

　　收入确认新准则出台，FASB和IASB都异常兴奋，但这并不是因为该准则最终实现趋同并得以发布，而在于它背后的意义，这意味着FASB和IASB可以合作以实现完全趋同。

　　新准则发布不久，IASB主席汉斯·胡格沃斯特(Hans Hoogervorst)在新加坡发表了一次演讲，兴奋之情溢于言表，他说：“美国原有收入确认准则包含数千页的应用指引，而国际财务报告准则(IFRS)几乎没有提供任何相关指引，收入确认新准则将取代二者。事实上，我们设法与FASB保持步调一致，这是非常重要的，将来我们打算实现更多的趋同。”

　　3：实现趋同花费了六年时间

　　早在2008年，IASB和FASB联合发布了一份讨论文件——《关于客户合同收入确认的初步意见》，有FASB版本和IASB版本。比较两个版本你可以发现，两个委员会的意见大同小异，除了遣词造句方面的差异外，几乎没有任何区别。

　　4：公司可以选择过渡方式，但是必须尽快做出选择

　　现在距离2016年12月15似乎还有很长一段时间，但是如果公司选择采用全面追溯法，那么它们需从2015年就开始编制双重报告。

　　《全球特许管理会计师(CGMA)杂志》撰文如下：

　　公司施行收入确认新准则有两个时间点可以选择，FASB规定上市公司从2016年12月15日及之后开始的会计报告期间开始采用新准则(针对采用自然年度的公司，FASB规定的生效日期为2017年1月1日)，而IASB规定的生效时间为2017年1月1日及之后开始的会计报告期间。非上市公司的过渡期将多出一年。

　　全面追溯法要求采用自然年度作为会计年度的公司从2015年年初开始收集双重报告数据。而替代法不要求公司重述比较年度数据，但要求公司做出某些详细的补充披露，包括披露在采用新准则的首个会计年度，按照旧准则确认的收入金额，以便报表使用者进行比较。

　　McGladrey全国会计准则集团合伙人布赖恩·马歇尔(BrianMarshall)表示，选定过渡方法是公司需要做出的一项重大决策，他说：“公司应该尽早做出决策。在会计这个力求尽善尽美的世界里，如果公司打算采用全面追溯法，那么它需要采用某种双重报告方法，对新准则采用之前的财务数据进行重述，而不是等到了2016年才说‘我们得查看和调整以往数据，收集相关信息’。”

　　5：(当然)重要信息都包含在附注之中

　　前些天，Quartz网站刊登了一篇新准则相关文章，开篇第一句话就让我们一个激灵：

　　“在所有会计概念中，收入看似是最简单的。客户为产品支付了价款，你就可以将它记为收入。”

　　呃，如果你只有8岁大，经营着一个柠檬汽水摊，那么这种描述也许是恰当的。我们略过这一点不提，先来看看收入的定义吧:

　　在众多的会计专业术语中，Quartz只注意到一个术语。新准则明确了新的披露要求，其中一项就是公司必须披露其“剩余履约责任”(通常称为“积压责任”)的定价和时间安排等详细信息。目前，这项披露更多的是临时性和自愿的;而新准则将这项极具价值的前瞻性信息纳入经审计和证实的收益报告主体之中(当然，以附注形式)。

　　毕马威会计师事务所(KPMG)的布莱恩·奥多诺万(Brian O’Donovan)告诉Quartz，“对于公司的账目而言，这一变化是细微的，也是‘极其重要的’”，他说：“财务报表虽然主要是过去数据的反映，但人们阅读财务报表的目的却是为了预测未来。这一规定改变了这一平衡，让它有了质的不同。”

　　在电话会议上，分析师往往就订有合同的销售活动先后顺序，向公司高管提出诸多常规性问题。现在，他们只需查看财务报告就可以获得想要答案，(希望)将更多的时间用来讨论更具实质性的问题。但是，要做到这一点，他们需要深入挖掘公司的财务报表附注，越来越多的公司业绩详细信息都隐藏其中。世界上最重要的会计机构均表示将关注这些附注信息，以获得更多的证据。

　　所以，认真阅读附注信息吧。美国《会计月刊》很好地解释了为什么这项变化是对美国现行公认会计原则(GAAP)的实质性改进：

　　新准则还要求公司提高披露的质量，针对服务收入和合同修订等交易事项提供更全面的信息。此外，新准则还强化了对多元素销售交易的指引。

　　FASB委员马克·西格尔(Marc Siegel)说：“坦率地说，这是一个了不起的成就。现有的GAAP并未对披露事项做出严格规定。新准则将规范公司的披露信息，包括如何在附注信息中对收入数据加以拆分。”

【国际会计准则之收入确认新准则】相关文章：

中国会计准则和国际会计准则的区别10-22

中国会计准则与国际会计准则主要差异06-22

国际会计准则10-04

国际会计准则的规定和美国会计准则区别06-04

企业会计准则与小企业会计准则的异同分析08-02

小企业会计准则与企业会计准则主要区别10-24