常用的安全评价方法全面对比

相关推荐

常用的安全评价方法全面对比

　　由于风险评价方法众多，他们的都有各自的适用范围，下面给大家带来一些常识性区分的学习。我们从评价目标、定性/定量、方法特点、适用范围、应用条件、优缺点等方面进行比较说明。

　　常用的安全评价方法全面对比：

　　1、评价方法

　　类比法

　　安全检查表

　　预先危险性分析(PHA)

　　故障类型和影响分析(FMEA)

　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)

　　事件树ETA)

　　事故树(FTA)

　　作业条件危险性评价

　　道化学公司法(DOW)

　　帝国化学公司蒙德法(MOND)

　　日本劳动省六阶段法

　　单元危险性快速排序法

　　危险性与可操作性研究

　　模糊综合评价

　　2、评价方法对应评价目的

　　类比法：危害程度分级、危险性分级

　　安全检查表：危险有害因素分析安全等级

　　预先危险性分析(PHA) ：危险有害因素分析危险性等级

　　故障类型和影响分析(FMEA) :故障(事故)原因影响程度等级

　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)：故障原因故障等级危险指数

　　事件树ETA) ：事故原因触发条件事故概率

　　事故树(FTA) ：事故原因事故概率

　　作业条件危险性评价: 危险性等级

　　道化学公司法(DOW) :火灾爆炸危险性等级事故损失

　　帝国化学公司蒙德法(MOND): 火灾、爆炸、毒性及系统整体危险性等级

　　日本劳动省六阶段法: 危险性等级

　　单元危险性快速排序法：危险性等级

　　危险性与可操作性研究：偏离及其原因、后果、对系统的影响

　　模糊综合评价; 安全等级

　　3、评价方法对应定性/定量

　　类比法：定性

　　安全检查表：定性定量

　　预先危险性分析(PHA) ：定性

　　故障类型和影响分析(FMEA)：定性

　　故障类型和影响危险性分析(FMECA); 定性定量

　　事件树ETA) ;定性定量

　　事故树(FTA) ：定性定量

　　作业条件危险性评价：定性半定量

　　道化学公司法(DOW)：定量

　　帝国化学公司蒙德法(MOND); 定量

　　日本劳动省六阶段法 ;定性定量

　　单元危险性快速排序法：定量

　　危险性与可操作性研究：定性

　　模糊综合评价：半定量

　　4、评价方法对应方法特点

　　类比法：利用类比作业场所检测、统计数据分级和事故统计分析资料类推

　　安全检查表：按事先编制的有标准要求的检查表逐项检查按规定赋分标准赋分评定安全等级

　　预先危险性分析(PHA): 讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级

　　故障类型和影响分析(FMEA): 列表、分析系统(单元、元件)故障类型、故障原因、故障影响评定影响程序等级

　　故障类型和影响危险性分析(FMECA): 同上。在FMEA基础上，由元素故障概率，系统重大故障概率计算系统危险性指数

　　事件树ETA)：归纳法，由初始事件判断系统事故原因及条件内各事件概率计算系统事故概率

　　事故树(FTA)：演绎法，由事故和基本事件逻辑推断事故原因，由基本事件概率计算事故概率

　　作业条件危险性评价：按规定对系统的事故发生可能性、人员暴露状况、危险程序赋分，计算后评定危险性等级

　　道化学公司法(DOW): 根据物质、工艺危险性计算火灾爆炸指数，判定采取措施前后的系统整体危险性，由影响范围、单元破坏系数计算系统整体经济、停产损失

　　帝国化学公司蒙德法(MOND)：由物质、工艺、毒性、布置危险计算采取措施前后的火灾、爆炸、毒性和整体危险性指数，评定各类危险性等级

　　日本劳动省六阶段法：检查表法定性评价，基准局法定量评价，采取措施，用类比资料复评、1级危险性装置用ETA，FTA等方法再评价

　　单元危险性快速排序法：由物质、毒性系数、工艺危险性系数计算火灾爆炸指数和毒性指标，评定单元危险性等级

　　危险性与可操作性研究：通过讨论，分析系统可能出现的偏离、偏离原因、偏离后果及对整个系统的影响

　　模糊综合评价：利用模糊矩阵运算的科学方法，对于多个子系统和多因素进行综合评价

　　5、评价方法对应适用范围

　　类比法：职业安全卫生评价作业条件、岗位危险性评价

　　安全检查表：各类系统的设计、验收、运行、管理、事故调查

　　预先危险性分析(PHA)：各类系统设计，施工、生产、维修前的概略分析和评价

　　故障类型和影响分析(FMEA)：机械电气系统、局部工艺过程，事故分析

　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)：机械电气系统、局部工艺过程、事故分析

　　事件树ETA)：各类局部工艺过程、生产设备、装置事故分析

　　事故树(FTA):宇航、核电、工艺、设备等复杂系统事故分析

　　作业条件危险性评价：各类生产作业条件

　　道化学公司法(DOW) ：生产、贮存、处理燃爆、化学活泼性、有毒物质的工艺过程及其他有关工艺系统

　　帝国化学公司蒙德法(MOND)：生产、贮存、处理燃爆、化学活泼性、有毒物质的工艺过程及其他有关工艺系统

　　日本劳动省六阶段法：化工厂和有关装置

　　单元危险性快速排序法：同DOW法的适用范围

　　危险性与可操作性研究：化工系统、热力、水力系统的安全分桥

　　模糊综合评价：各类生产作业条件

　　6、评价方法对应应用条件

　　类比法：类比作业场所具有可比性

　　安全检查表：有事先编制的各类检查表有赋分、评级标准

　　预先危险性分析(PHA) ：分析评价人员熟悉系统，有丰富的知识和实践经验

　　故障类型和影响分析(FMEA)：同上有根据分析要求编制的表格

　　故障类型和影响危险性分析(FMECA): 同FMEA有元素故障率、系统重大故障(事故)概率数据

　　事件树ETA):熟悉系统、元素间的因果关系、有各事件发生概率数据

　　事故树(FTA): 熟练掌握方法和事故、基本事件间的联系，有基本事件概率数据

　　作业条件危险性评价: 赋分人员熟悉系统，对安全生产有丰富知识和实践经验

　　道化学公司法(DOW) ;熟练掌握方法、熟悉系统、有丰富知识和良好的判断能力，须有各类企业装置经济损失目标值

　　帝国化学公司蒙德法(MOND)：熟练掌握方法、熟悉系统、有丰富知识和良好的判断能力

　　日本劳动省六阶段法：熟悉系统、掌握有关方法、具有相关知识和经验有类比资料

　　单元危险性快速排序法：熟悉系统、掌握有关方法、具有相关知识和经验

　　危险性与可操作性研究 ;分析评价人熟悉系统、有丰富的知议和实践经验

　　模糊综合评价 :赋分人员熟悉系统，对安全生产有丰富知识和实践经验

　　7、评价方法优缺点

　　类比法：简便易行、专业检测量大、费用高

　　安全检查表：简便、易于掌握、编制检查表难度及工作量大

　　预先危险性分析(PHA) ;简便易行，受分析评价人员主观因素影响

　　故障类型和影响分析(FMEA): 较复杂、详尽受分析评价人员主观因素影响

　　故障类型和影响危险性分析(FMECA): 较FMEA复杂、精确

　　事件树ETA): 简便、易行，受分析评价人员主观因素影响

　　事故树(FTA): 复杂、工作量大、精确。事故树编制有误易失真

　　作业条件危险性评价: 简便、实用，受分析评价人员主观因素影响

　　道化学公司法(DOW) :大量使用图表、简捷明了、参数取位宽、因人而异，只能对系统整体宏观评价

　　帝国化学公司蒙德法(MOND): 大量使用图表、简捷明了、参数取位宽、因人而异，只能对系统整体宏观评价

　　日本劳动省六阶段法 ;综合应用几种办法反复评价，准确性高、工作量大

　　单元危险性快速排序法：是DOW法的简化方法。简捷方便、易于推广

　　危险性与可操作性研究：简便、易行，受分析评价人员主观因素影响

　　模糊综合评价: 简便、实用，受分析评价人员主观因素影响

　　【拓展】安全评价方法检查表法：

　　安全检查表（Safety checklist缩写SCL）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。2012年，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。

　　编制依据

　　（1）国家、地方的相关安全法规、规定、规程、规范和标准，行业、企业的规章制度、标准及企业安全生产操作规程。

　　（2）国内外行业、企业事故统计案例，经验教训。

　　（3）行业及企业安全生产的经验，特别是本企业安全生产的实践经验，引发事故的各种潜在不安全因素及成功杜绝或减少事故发生的成功经验。

　　（4）系统安全分析的结果，即是为防止重大事故的发生而采用事故树分析方法，对系统进行分析得出能导致引发事故的各种不安全因素的基本事件，作为防止事故控制点源列入检查表。

　　编制步骤

　　要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。其主要步骤有：

　　（1）熟悉系统

　　包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。

　　（2）搜集资料

　　搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。

　　（3）划分单元