OO设计原则汇总「精选」

相关推荐

OO设计原则汇总「精选」

　　OO(Object Oriented，面向对象)是当前计算机界关心的重点，它是90年代软件开发方法的主流。面向对象的概念和应用已超越了程序设计和软件开发，扩展到很宽的范围。如数据库系统、交互式界面、应用结构、应用平台、分布式系统、网络管理结构、CAD技术、人工智能等领域。

　　设计原则是基本的工具，应用这些规则可使代码更加灵活、更容易维护，更容易扩展。基本原则：封装变化 Encapsulate what varies. 面向接口变成而不是实现 Code to an interface rather than to an implementation. 优先使用组合而非继承 Favor Composition Over Inheritan

　　什么是设计原则?

　　设计原则是基本的工具，应用这些规则可以使你的代码更加灵活、更容易维护，更容易扩展。

　　基本原则

　　封装变化Encapsulate what varies.

　　面向接口变成而不是实现 Code to an interface rather than to an implementation.

　　优先使用组合而非继承 Favor Composition Over Inheritance

　　SRP: The single responsibility principle 单一职责

　　系统中的每一个对象都应该只有一个单独的职责，而所有对象所关注的就是自身职责的完成。

　　Every object in your system should have a single responsibility ,and all the object s services should be focused on carrying out that single responsibility .

　　每一个职责都是一个设计的变因，需求变化的时候，需求变化反映为类职责的变化。当你系统里面的对象都只有一个变化的原因的时候，你就已经很好的遵循了SRP原则。

　　如果一个类承担的职责过多，就等于把这些职责耦合在了一起。一个职责的变化就可能削弱或者抑制这个类其它职责的能力。这种设计会导致脆弱的设计。当变化发生的时候，设计会遭到意想不到的破坏。

　　SRP 让这个系统更容易管理维护，因为不是所有的问题都搅在一起。

　　内聚Cohesion 其实是SRP原则的另外一个名字.你写了高内聚的软件其实就是说你很好的应用了SRP原则。

　　怎么判断一个职责是不是一个对象的呢?你试着让这个对象自己来完成这个职责，比如：“书自己阅读内容”，阅读的职责显然不是书自己的。

　　仅当变化发生时，变化的轴线才具有实际的意义，如果没有征兆，那么应用SRP或者任何其它的原则都是不明智的。

　　DRY : Don't repeat yourself Principle

　　通过抽取公共部分放置在一个地方避免代码重复.

　　Avoid duplicate code by abstracting out things that are common and placing those thing in a single location .

　　DRY 很简单，但却是确保我们代码容易维护和复用的关键。

　　你尽力避免重复代码候实际上在做一件什么事情呢?是在确保每一个需求和功能在你的系统中只实现一次，否则就存在浪费!系统用例不存在交集，所以我们的代码更不应该重复，从这个角度看DRY可就不只是在说代码了。

　　DRY 关注的是系统内的信息和行为都放在一个单一的，明显的位置。就像你可以猜到正则表达式在.net中的位置一样，因为合理所以可以猜到。

　　DRY 原则：如何对系统职能进行良好的分割!职责清晰的界限一定程度上保证了代码的单一性。

　　OCP : Open-Close Principle开闭原则

　　类应该对修改关闭，对扩展打开;

　　Classes should be open for extension ,and closed for modification .

　　OCP 关注的是灵活性，改动是通过增加代码进行的，而不是改动现有的代码;

　　OCP的应用限定在可能会发生的变化上，通过创建抽象来隔离以后发生的同类变化

　　OCP原则传递出来这样一个思想：一旦你写出来了可以工作的代码，就要努力保证这段代码一直可以工作。这可以说是一个底线。稍微提高一点要求, 一旦我们的代码质量到了一个水平，我们要尽最大努力保证代码质量不回退。这样的要求使我们面对一个问题的时候不会使用凑活的方法来解决，或者说是放任自流的方式来解决一个问题;比如代码添加了无数对特定数据的处理，特化的代码越来越多，代码意图开始含混不清，开始退化。

　　OCP 背后的机制：封装和抽象;封闭是建立在抽象基础上的，使用抽象获得显示的封闭;继承是OCP最简单的例子。除了子类化和方法重载我们还有一些更优雅的方法来实现比如组合;

　　怎样在不改变源代码(关闭修改)的情况下更改它的行为呢?答案就是抽象，OCP背后的机制就是抽象和多态

　　没有一个可以适应所有情况的贴切的模型!一定会有变化，不可能完全封闭.对程序中的每一个部分都肆意的抽象不是一个好主意，正确的做法是开发人员仅仅对频繁变化的部分做出抽象。拒绝不成熟的抽象和抽象本身一样重要。

　　OCP是OOD很多说法的核心，如果这个原则有效应用，我们就可以获更强的可维护性可重用灵活性健壮性 LSP是OCP成为可能的主要原则之一

　　LSP: The Liskov substitution principle

　　子类必须能够替换基类。

　　Subtypes must be substitutable for their base types.

　　LSP关注的是怎样良好的使用继承.

　　必须要清楚是使用一个Method还是要扩展它，但是绝对不是改变它。

　　LSP清晰的指出，OOD的IS-A关系是就行为方式而言，行为方式是可以进行合理假设的，是客户程序所依赖的。

　　LSP让我们得出一个重要的结论：一个模型如果孤立的看，并不具有真正意义的有效性。模型的有效性只能通过它的客户程序来表现。必须根据设计的使用者做出的合理假设来审视它。而假设是难以预测的，直到设计臭味出现的时候才处理它们。

　　对于LSP的违反也潜在的违反了OCP