- 相关推荐
招标师《招标采购案例分析》真题模拟卷
在平平淡淡的日常中，只要有考核要求，就会有试题，试题是命题者根据测试目标和测试事项编写出来的。什么样的试题才能有效帮助到我们呢？以下是小编收集整理的招标师《招标采购案例分析》真题模拟卷试题，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
招标师《招标采购案例分析》真题模拟卷 1
【一】
本试卷均为案例分析题(共7题，共100分)，要求分析合理，结论正确;有计算要求的，应简要写出计算过程。
1、某管道安装工程项目，有A、B、C三家潜在投标人。A投标人近期施工任务已经饱和，但企业考虑到该管道工程项目的利润丰厚，为了使企业增效，决定投标。8投标人投标时在确定了总价的前提下，适当调整了各分项工程的报价，使得该报价既不影响总报价又可在中标后获得较好的经济效益。c投标人在投标决策时，结合自身技术实力、经济实力、管理实力和业绩信誉实力综合考虑了影响该工程项目投标决策的客观因素后决定放弃投标。
问题
1.按投标的性质，投标书一般可分为哪几种类型的标书?投标人应根据什么选择不同性
质的标书?A投标人的投标属于什么性质的标书?
2.投标过程中的投标报价技巧有哪些?B投标人运用了哪种投标技巧?
3.影响投标决策的客观因素有哪些?
2、某中央直属事业单位建设的中心实验室已通过竣工验收，该项目需要立即实施，拟采用财政拨款采购其中心实验室的主要设备仪器，设备预算为220万元，该设备在国内外只有少数厂家生产。经该事业单位上级主管部门批准后，拟采用竞争性谈判的方式进行采购。
问题
1.该采购项目是否属于政府采购项目?为什么?
2.政府采购项目的采购方式除竞争性谈判外，还包括哪些?政府采购的主要采购方式是什么?
3.该采购项目采用竞争性谈判的方式进行采购是否妥当?说明理由。
4.批准该采购项目采用竞争性谈判的方式进行采购的部门是否妥当?如不妥当，请指出应由哪个部门批准。
3、某工业项目生产工艺较为复杂，且安装工程投资约占项目总投资的70%。该项目业主对承包方式有倾向性意见，在招标文件中对技术标的评标标准特设“承包方式”一项指标，并规定：若由安装专业公司和土建专业公司组成联合体招标，得10分;若由安装专业公司作总包，土建专业公司作分包，得7分;若由安装公司独立招标，且全部工程均自己施工，得4分。
某安装公司决定参与该项目投标。经分析，在其他条件(如报价、工期等)相同的情况下，上述评标标准使得三种承包方式的中标概率分别为0.6、0.5、0.4;另经分析，三种承包方式的效果、概率和盈利情况见表2-1。编制投标文件的费用均为5万元。
问题
1.投标人应当具备的条件有哪些?
2.请运用决策树方法决定采用何种承包方式投标。
(注：各机会点的期望值应列式计算，计算结果取整数。)
4、某采购代理机构为市政府代理1o套办公桌椅和45套书柜的采购项目。全部采用财政性资金。合同估算价为19万元人民币，在政府《集中采购目录》中包括“家具”一项，其限额标准为“单项或批量金额在10万元人民币以上”。经省级财政部门批准，本次采购由该代理机构采用竞争性谈判方式，确定了5家供应商参加谈判。采购人组建了5人谈判小组，其中包括：采购人代表1人、采购代理机构1人、当地建设行政主管部门组建的评标专家库中随机抽取3人。
随后，由谈判小组组织了本次竞争性谈判工作。
问题
1.结合案例，针对本次采购，设置一个完整的竞争性谈判程序并予以说明。
2.怎样判断本项目是否为政府采购?
3.什么是竞争性谈判采购方式?采取竞争性谈判采购方式的条件是什么?
4.采购人组建谈判小组的人员构成是否满足政府采购要求?
5、某大型工程项目由政府投资建设，业主委托某招标代理公司代理施工招标。招标代理公司确定该项目采用公开招标方式招标，招标公告在当地政府规定的招标信息网上发布。招标文件中规定：投标担保可采用投标保证金或投标保函方式担保。评标方法采用经评审的最低投标价法。投标有效期为60d。
业主对招标代理公司提出以下要求：为了避免潜在的投标人过多，项目招标公告只在本市日报上发布，且采用邀请招标方式招标。
项目施工招标信息发布以后，共有12家潜在的投标人报名参加投标。业主认为报名参加投标的人数太多，为减少评标工作量，要求招标代理公司仅对报名的潜在投标人的资质条件、业绩进行资格审查。
经过标书评审，A投标人被确定为中标候选人，A投标人的投标报价为8000万元。发出中标通知书后，招标人和A投标人进行合同谈判，希望A投标人能再压缩工期、降低费用。经谈判后双方达成一致：不压缩工期，降价3%。
问题
1.业主对招标代理公司提出的要求是否正确?说明理由。
2.该项目施工合同应该如何签订?合同价格应是多少?
6、某工程项目，办理审批手续后，拟采用公开招标方式进行招标，在招标过程中，出现了以下情况。
(1)招标工作主要程序确定为：
①成立招标工作小组;
②发布招标公告和资格预审通告;
③编制招标文件;
④编制标底;
⑤发放招标文件;
⑥组织现场踏勘和招标答疑;
⑦接收投标文件;
⑧投标单位资格审查;
⑨开标;
⑩确定中标单位;
评标;
签订承包合同;
发出中标通知书;
委托招标代理机构。
(2)招标文件规定本地区单位参加投标不需要垫资，外地区单位参加投标的需垫资50万元。市建管办指定天马公司为其代理招标事务，并负责主持投标预备会议与开标会议。
(3)在参加投标的五家单位中，其中的长河公司和大河公司为长期合作伙伴，作为不同的法人单位参加多次投标都采取你高我低的合作方法争取中标取得较明显效果。
(4)黄河公司在投标截止日期时问(4月10日)之前报送的新报价方案在原方案报价的同时提出报价降低的新技术施工方案，经项目经理签字后递送投标书，招标方以“一标一投”为理由拒绝该公司报送的新方案。
(5)白水公司在4月9日从邮局寄出投标文件，招标人于4月11日收到，招标方认为此投标文件为无效投标文件。
(6)由于时间关系，甲方直接邀请了7位技术经济专家参加评标。由于只有四家单位投标，故在评标前未进行资格预审。评标时发现有两家报价较低且相同，评委会决定对其中资质较好的一个单位提出建议降低标价，结果该公司中标。
(7)胜利公司考虑竞争对手情况最后报价时将主体工程部分的直接工程费由4000万元降为3000万元，并确定措施费为直接工程费的12%，间接费为直接费的10%，利润率为直接费与间接费和的8%，税率为3.5%。
问题
1.该项目的招标工作程序是否妥当?如不妥当，请写出合理的'招标程序。
2.招标文件规定的内容是否妥当?
3.市建管办的做法是否正确?说明理由。
4.长河公司和大河公司的做法是否正确?他们的行为属于什么行为?
5.招标方对黄河公司和白水公司的投标文件的认定是否正确?说明其理由。
6.该项目的评标过程中有何不妥之处?
7.胜利公司投标时的主体工程报价为多少万元?
7、某大型工程项目，采用公开招标方式招标，招标公告在当地政府规定的招标信息网上发布。
开标后发现：
(1)A投标人的投标报价为3200万元，是最低投标价，经评审后推荐其为中标候选人。
(2)B投标人在开标后又提交了一份补充说明，提出可以降价5%。
(3)c投标人提交的银行投标保函有效期为70d。
(4)D投标人投标文件的投标函盖有企业及企业法定代表人的印章，但没有加盖项目负责人的印章。
(5)E投标人与其他投标人组成了联合体投标，附有各方资质证书，但没有联合体共同投标协议书。
(6)F投标人的投标报价最高，故F投标人在开标后第二天撤回了其投标文件。
问题
1.分析A、B、C、D、E投标人的投标文件是否有效?说明理由。
2.F投标人的投标文件是否有效?对其撤回投标文件的行为应如何处理?
【二】
本试卷均为案例分析题(共7题，共100分)，要求分析合理，结论正确;有计算要求的，应简要写出计算过程。
1、某公路工程施工单位在某工程项目的招标投标中，收到了招标单位发来的资格预审合格通知书后，购买了招标文件，并参加了现场勘察和投票预备会，进行了投标前的准备，编制了投标文件并递交给招标人，经过开标、评标和定标后，获得了该工程项目的施工任务。
问 题
1.投标人在投标前的准备工作主要是什么?
2.投标文件的主要组成部分有哪些?
3.开标的目的是什么?评标是由谁来评定?定标应以什么为依据?
2、某省重点工程项目计划于2011年12月28日开工，由于工程复杂，技术难度高，一般施工队伍难以胜任，业主自行决定采取邀请招标方式。于2011年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E 5家施工承包企业发出了投标邀请书。该5家企业均接受了邀请，并于规定时间9月20～22日购买了招标文件。招标文件中规定，10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间，11月10日发出中标通知书。在投标截止时间前，A、B、D、E 4家企业提交了投标文件，但C企业于10月18日下午5日才送达，原因是路途堵车。10月21日下午由当地招标投标监督管理办公室主持进行了公开开标。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书，但投标文件均已有项目经理签字并加盖了单位公章。
问题
1.业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由。
2.C企业和E企业的投标文件是否有效?分别说明理由。
3.请指出开标工作的不妥之处。说明理由。
3、某大型工程项目，经省有关部门批准后决定采取邀请招标方式招标。招标人于2007年4月25日进行了公开开标。评标委员会共有7人组成，其中当地招标监督办公室1人，公证处1人，招标人1人，技术、经济专家4人。评标时发现B企业投标文件有项目经理签字并盖了公章，但无法定代表人签字和授权委托书;D企业投标报价的大写金额与小写金额不一致;E企业对某分项工程报价有漏项。招标人于2010年5月10日向A企业发出了中标通知书，双方于2011年6月12日签订了书面合同。
问题
1.指出评标委员会人员组成的不妥之处。
2.指出招标人与中标企业6月12日签订合同是否妥当，并说明理由。
4、A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标，并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后，A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同，并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。工程开工后，由于工期紧张，A企业将部分工程(含主体工程)交给仅具有劳务承包资质C企业组织施工。B企业将全部工程交给具有施工承包资质的D企业组织施工;B企业只收取.管理费，并同意D企业组建的工程项目部以B企业名义对外接洽，包括对外签订各类购货问题
1.指出发包方和A、B两家企业签订承包合同的违规之处。
2.指出A、B两家企业分别将工程交给C、D企业组织施工的违规之处。分别说明理由。
3.D企业的供货商是否可以起诉B企业?供货商是否可以将D、B企业列为共同被告?为什么?
5、通过组织招标，甲方与施工企业乙方于2012年5月10日签订了合同协议书。合同条款部分内容如下：
(1)合同协议书中的部分条款。
工程概况一工程名称：商品住宅楼工程地点一市区工程内容一四栋砖混结构住宅楼，每栋建筑面积为3640 m2
(2)工程承包范围：砖混结构住宅楼的土建、装饰、水暖电工程
(3)合同开工日期：2012年5月15日
竣工日期：2012年10月15日
合同工期总日历天数：147日
(4)工程质量标准：达到某国际质量标准(我国现行强制性标准未对该国际质量标准作规定)。
(5)合同总价：人民币伍佰捌拾万陆仟元整(￥586.8万元)
(6)施工企业乙方承诺的质量保修：
①地基基础和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;
②屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为3年;
③供热与供冷系统，为3个采暖期、供冷期;
④电气系统、给水排水管道、设备安装为2年;
⑤装修工程为1年。
(7)甲方承诺的合同价款支付期限与方式如下。
工程预付款：在开工之日后3个月内，根据经甲方代表确认的已完工程量、构成合同价款相应的单价及有关计价依据计算、支付预付款。根据实际情况，预付款可直接抵作工程进度款。工程进度款：基础工程完成后，支付合同总价的15%;主体结构6层完成后，支付合同总价的15%;主体结构封顶后，支付合同总价的20%;工程竣工时，支付合同总价的35%。甲方资金迟延到位1个月内，乙方不得停工和拖延工期。
(8)工程竣工后，甲方向乙方支付全部合同价款：人民币伍佰捌拾陆万陆仟元整(￥586.80万元)
问题
1.上述施工合同的条款有哪些不妥之处?应如何修改?
2.上述施工合同条款之间是否有矛盾之处?如果有，应如何解释?
3.正确叙述施工合同的组成与解释顺序。
4.合同如有争议，应如何解决?
6、某省重点工程项目，由于工程复杂，技术难度高，一般施工队伍难以胜任，建设单位自行决定采取邀请招标方式。共有A、B、c、D、E、F、G、H 8家施工单位通过了资格预审，并于规定的时间9月10～16日购买了招标文件。招标文件中规定，10月18日下午4时是投标截止时间，11月10日发出中标通知书。
在投标截止时间之前，A、C、D、E、F、G、H 7家施工单位均提交了投标文件，并按招标文件的规定提供了投标保证金。10月18日，G施工单位于下午3时向招标人书面提出撤回已提交的投标文件，E施工单位于下午3时30分向招标人递交了一份投标价格下降5%的书面说明。
问题
1.建设单位自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由。
2.G施工单位提出的撤回投标文件的要求是否合理?其能否收回投标保证金?说明理由。
3.E施工单位向招标人递交的书面说明是否有效?说明理由。
7、W自来水厂建设项目(以下简称w项目)使用国债资金，在确定招标方案时，招标人决定w项目自行招标，并采取邀请招标方式选择施工队伍，评标方法采用经评审的最低投标价法，招标人授权评标委员会直接确定中标人。
问题
1.W项目招标人是否必须进行招标?为什么?
2.W项目是否可以由招标人自行决定采用邀请招标的方式确定施工队伍?为什么?
招标师《招标采购案例分析》真题模拟卷 2
一、案例分析题（每题20分，共100分）
案例一
某大型工程项目进行公开招标，招标公告发布后，吸引了众多潜在投标人的关注。招标人在招标文件中明确了项目的技术规格、工期要求、评标办法等内容。
在开标过程中，发现有两家投标人的投标文件密封不符合要求，被招标代理机构当场拒收。其余投标人的投标文件均按时送达并公开开标。
评标过程中，评标委员会发现有一家投标人的报价明显低于成本价，且无法提供合理的解释。同时，有两家投标人的技术方案存在相似之处，评标委员会经过进一步审查，认定这两家投标人存在串通投标的嫌疑。
问题：
1. 招标代理机构拒收密封不符合要求的投标文件是否正确？请说明理由。
2. 对于报价明显低于成本价的投标人，评标委员会应如何处理？
3. 评标委员会认定两家投标人存在串通投标嫌疑后，应采取哪些措施？
案例二
某政府投资的基础设施项目进行招标，项目预算为5000万元。经过公开招标，确定了中标人A公司，中标价为4800万元。
在签订合同前，A公司提出由于原材料价格上涨，要求将中标价提高到4900万元，否则将放弃中标资格。招标人考虑到重新招标需要耗费大量时间和成本，同意了A公司的要求，并与A公司签订了总价为4900万元的合同。
问题：
1. A公司要求提高中标价的行为是否合法？请说明理由。
2. 招标人同意A公司提高中标价并签订合同的做法是否正确？如果不正确，应该如何处理？
案例三
某企业采购一批设备，采用邀请招标的方式进行。招标人向三家符合资质要求的供应商发出了投标邀请书。在规定的投标截止时间前，三家供应商均递交了投标文件。
开标后，评标委员会对三家供应商的投标文件进行了评审。在评审过程中，发现其中一家供应商的投标文件存在重大偏差，主要是其提供的设备技术参数与招标文件要求不符。另外两家供应商的投标文件在技术和商务方面均满足招标文件要求，但在价格上存在一定差异。
问题：
1. 对于存在重大偏差的投标文件，评标委员会应如何处理？
2. 在另外两家供应商中，应如何确定中标人？请说明理由。
案例四
某工程建设项目进行施工招标，招标文件规定的评标办法为综合评估法。在评标过程中，评标委员会发现有一家投标人的业绩造假，提供了虚假的项目合同和验收报告。
问题：
1. 对于业绩造假的投标人，评标委员会应如何处理？
2. 为了避免类似情况的发生，在招标过程中可以采取哪些措施来加强对投标人业绩的审查？
案例五
某货物采购项目进行公开招标，招标公告发布后，有多家潜在投标人购买了招标文件。在投标截止时间前，有一家投标人向招标人提出了书面质疑，认为招标文件中的技术规格存在不合理之处，可能会影响公平竞争。
问题：
1. 招标人收到投标人的质疑后，应如何处理？
2. 如果招标人认为投标人的质疑有道理，应该采取哪些措施来确保招标的公平性？
以下是参考答案：
案例一
1. 招标代理机构拒收密封不符合要求的投标文件是正确的。理由：投标文件的密封情况是投标文件的基本要求之一，招标文件通常会明确规定投标文件的密封要求。密封不符合要求的投标文件可能存在被篡改、泄密等风险，为了保证招标的公平、公正和严肃性，招标代理机构有权拒收不符合要求的投标文件。
2. 对于报价明显低于成本价的投标人，评标委员会应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。如果投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，评标委员会应当认定该投标人为无效投标。
3. 评标委员会认定两家投标人存在串通投标嫌疑后，应当向招标人提出书面报告，并建议招标人对这两家投标人的投标文件进行进一步审查，同时可以向有关行政监督部门报告，由行政监督部门依法进行调查处理。
案例二
1. A公司要求提高中标价的行为不合法。理由：中标通知书发出后，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。中标人不得向招标人提出超出中标价的要求，否则属于违约行为。
2. 招标人同意A公司提高中标价并签订合同的做法不正确。正确的.做法是：招标人应当拒绝A公司的要求，并按照招标文件和A公司的投标文件签订合同。如果A公司放弃中标资格，招标人可以按照评标委员会推荐的中标候选人名单排序，依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。
案例三
1. 对于存在重大偏差的投标文件，评标委员会应当认定其为无效投标。理由：投标文件存在重大偏差，意味着该投标文件未能实质性响应招标文件的要求，不符合评标标准，因此应当被认定为无效投标。
2. 在另外两家供应商中，可以根据综合评估法的评标标准，对两家供应商的技术、商务、价格等方面进行综合评估，得分最高者确定为中标人。理由：邀请招标通常采用综合评估法进行评标，综合考虑各方面因素，选择最符合项目要求的供应商作为中标人，以确保项目的顺利实施和质量保证。
案例四
1. 对于业绩造假的投标人，评标委员会应当认定其投标无效，并将其行为记录在评标报告中，向招标人提出书面报告，同时可以向有关行政监督部门报告，由行政监督部门依法进行处理。理由：投标人提供虚假业绩属于严重的不诚信行为，违反了招标的公平、公正原则，应当被认定为无效投标，并受到相应的处罚。
2. 为了避免类似情况的发生，在招标过程中可以采取以下措施来加强对投标人业绩的审查：
要求投标人提供业绩项目的详细合同、验收报告等证明材料，并对证明材料的真实性进行核实。
可以通过电话、函询等方式向业绩项目的业主单位进行核实，了解投标人在项目中的实际表现。
在招标文件中明确对业绩造假的处罚措施，提高投标人的违规成本。
案例五
1. 招标人收到投标人的质疑后，应当在规定的时间内作出答复。答复应当以书面形式通知质疑的投标人，并同时抄送给其他购买招标文件的潜在投标人。理由：招标人有义务对投标人的质疑进行及时、准确的答复，以保证招标的公平、公正和透明度。
2. 如果招标人认为投标人的质疑有道理，应当采取以下措施来确保招标的公平性：
对招标文件中的技术规格进行修改，并以书面形式通知所有购买招标文件的潜在投标人。
延长投标截止时间，以便潜在投标人有足够的时间根据修改后的招标文件准备投标文件。
在答疑过程中，应当保持公平、公正的态度，对所有潜在投标人一视同仁，不得有任何歧视性的行为。
【招标师《招标采购案例分析》真题模拟卷】相关文章：
招标师《招标采购专业实务》模拟真题03-28
2014招标师采购《案例分析》真题及答案03-28
招标师案例分析训练题11-15
招标师案例分析仿真题03-25
招标师考试招标采购案例分析备考题03-16
2015年招标师《案例分析》模拟卷（2）03-14
2015年招标师《案例分析》模拟卷（1）03-14
2024招标师考试《案例分析》真题09-30