司法案例《抢劫案》分析

2017年司法案例《抢劫案》分析

　　导语：对于未成年人因上网诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所你知道吗?大家跟着百分网小编一起来看看相关的司法案例吧。

　　董某某、宋某某抢劫案

　　(最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年1月31日发布)

　　关键词　刑事　抢劫罪　未成年人犯罪　禁止令

　　裁判要点

　　对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人，可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度，对其适用“禁止令”。对于未成年人因上网诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。

　　相关法条

　　《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款

　　基本案情

　　被告人董某某、宋某某(时年17周岁)迷恋网络游戏，平时经常结伴到网吧上网，时常彻夜不归。2010年7月27日11时许，因在网吧上网的网费用完，二被告人即伙同王某(作案时未达到刑事责任年龄)到河南省平顶山市红旗街社区健身器材处，持刀对被害人张某某和王某某实施抢劫，抢走张某某5元现金及手机一部。后将所抢的手机卖掉，所得赃款用于上网。

　　裁判结果

　　河南省平顶山市新华区人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29号刑事判决，认定被告人董某某、宋某某犯抢劫罪，分别判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。同时禁止董某某和宋某某在36个月内进入网吧、游戏机房等场所。宣判后，二被告人均未上诉，判决已发生法律效力。

　　裁判理由

　　法院生效裁判认为：被告人董某某、宋某某以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于董某某、宋某某系持刀抢劫;犯罪时不满十八周岁，且均为初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宋某某还是在校学生，符合缓刑条件，决定分别判处二被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年。考虑到被告人主要是因上网吧需要网费而诱发了抢劫犯罪;二被告人长期迷恋网络游戏，网吧等场所与其犯罪有密切联系;如果将被告人与引发其犯罪的场所相隔离，有利于家长和社区在缓刑期间对其进行有效管教，预防再次犯罪;被告人犯罪时不满十八周岁，平时自我控制能力较差，对其适用禁止令的期限确定为与缓刑考验期相同的三年，有利于其改过自新。因此，依法判决禁止二被告人在缓刑考验期内进入网吧等特定场所。

【司法案例《抢劫案》分析】相关文章：

司法案例分析：故意伤害案08-27

民事公益诉讼案的司法案例分析10-09

2016司法案例分析题：刑诉侦查程序08-26

司法案例：子女赡养纠纷案08-31

司法案例：老人出游身亡谁担责任08-19

司法案例：现场等待抓捕型自首的认定09-05

分析thinkphp常见路径用法分析10-29

投资分析的经典习题11-01

WPSoffice教程分析07-26

语文试题分析10-01