中考时评：“献血加分”既损公益又损公平

中考时评：“献血加分”既损公益又损公平

　　今年7月，浙江浦江县出台规定，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考就可获得加分。

　　“家长献血”与“子女加分”挂钩，即便能在短时间内激发人们的献血热情，从长远来看，也会有损公益本色、违背公益精神，最终得不偿失。本来，无偿献血是公民担当社会责任的体现，是人与人之间守望相助的体现，当一个人走向献血站的时候，他不仅在为陷入困顿的陌生人奉献生命的血液，更是在完善自己的公民人格，为这个社会注入担当的基因。

　　然而，当献血与子女加分挂钩，与子女的前程相关，整件事情的公益性质就发生了质变，甚至会在望子成龙的角逐中，让献血这个高尚的活动蒙羞。同样可以想象，当一个人奋不顾身献血6000毫升，心中只是想着子女的前程，那么血站和公益组织的公信力又存在几何?为缓解血荒而出此下策，无异于饮鸩止渴。

　　与此同时，这一政策也在无形中侵蚀着教育公平。毕竟，不是所有的成年人都适合献血，如果碰巧有的父母不能献血，那么子女因为父母身体的客观原因而落后于其他学生，这符合教育公平吗?如果教育公平不是学生的平等竞争，而是表现为家长的非理性“拼血”，那将是公益和公平的双重悲哀。

　　亚里士多德论述法治的条件之一，就是“大家所服从的法律应该本身是制订的良好的法律”，换句话说，要达到善治，必须首先有良好的政策。“拼血”的政策该停下来了，以公益的名义，也以公平的名义。

　　家长：献血用“加分”鼓励，有违教育公平

　　据了解，今年上半年，浙江省政府出台政策对无偿献血者给予“三免”政策。包括免费游览政府投资主办的公园、旅游风景区等场所;到非营利性医疗机构就诊免交门诊诊查费;免费乘坐城市公共交通工具等。

　　浦江县是在此基础上加了三条优惠政策，即在浦江还可以获得医保住院报销比例提高、免费乘坐城市内公共交通工具、献血者的子女可获中考加分。

　　在浦江三个“自选动作”中，献血者的子女可获中考加分的条款最引人关注。

　　一位家长说，无偿献血值得提倡，也需要政府的鼓励政策，但不该和中考加分联系起来，这有违教育公平，“因为不是所有家长的身体都适合献血，‘起点’不公平。”

　　县卫生局：主要起导向作用，政策出台至今并未出现“扎堆献血”的情况

　　浦江县卫生局是本次无偿献血鼓励政策的牵头部门，县卫生局副局长叶舟说，《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》是县政府组织各部门协调制定的。因为根据国家无偿献血法规定，当地政府部门有权限制定优惠政策，而浦江县近几年血源告急情况时有发生。考虑到现在市民无偿献血意识还不强，所以出台这项优惠政策，希望对热爱公益事业者有所激励，激发更多爱心。

　　叶舟介绍，7月24日政策出台至今，浦江各血站献血情况平稳，并未发生家长为了子女中考加分“扎堆献血”的情况。目前浦江领到证书的金奖、银奖、铜奖获得者一共24人，加上达到相应献血数量但还未领到证书的，一共50人。其中一名金奖获得者，明年子女参加中考可加3分。

　　教育专家：升学“绑架”献血，“无偿”成“有偿”

　　尽管浦江县相关部门认为，以中考加分来鼓励无偿献血的政策出台后，并未出现家长“扎堆献血”的情况。但多位教育界人士均对此表示了担忧，他们认为，利用学生的升学渴望，来“绑架”家长做善事，不仅会引起社会不公，也不利于孩子的心灵成长，这种导向“很糟糕”。

　　浙江省教育科学研究院院长方展画对记者说，设置高考加分、中考加分，初衷是为了鼓励孩子学有特长，避免“千人一面”。现在以孩子中考加分来鼓励家长献血，显得“牛头不对马嘴”，而且会把个体自愿的无偿献血异化成“变相的有偿献血”。

　　“教育不是唐僧肉，如果当地想倡导什么，就随意动用‘加分’设置权，不仅会引发社会不公，还容易引起价值混乱。”方展画说。

【中考时评：“献血加分”既损公益又损公平】相关文章：

中考加分乱象：父母献血，子女中考可加分10-22

中考时评：加分政策需要统一规范08-01

在期货交易中如何理解止损07-08

中考加分乱象:“纳税大户”子女中考可加分07-28

成都中考加分政策08-31

全员防损无损检测培训考试题08-22

价格鉴证师理论与实务：车损鉴证的概念07-18

2014北京中考加分政策08-03

2014年北京中考加分政策09-04

2014年保定中考体育加分缩水07-22