试题

安全工程师《案例分析》训练题及答案

时间:2024-07-25 02:01:54 试题 我要投稿
  • 相关推荐

2017安全工程师《案例分析》训练题及答案

  学习是劳动,是充满思想的劳动。要循序渐进!走过的道路,就是一条循序渐进的道路。今天小编为大家搜索整理了2017安全工程师考试《案例分析》训练题及答案。想了解更多相关试题请关注我们应届毕业生考试网。

  案例一:

  某县一工厂有生产科、技术科、销售科、安全科和工会等。2011年5月3日,该厂氨气管道发出泄漏,3名员工中毒。在事故调查时,厂长说:因管道腐蚀造成氨气泄漏,为不影响生产,厂里组织了几次在线堵漏,但未成功,于是准备停车修补;生产副厂长说:紧急停车过程中,员工甲未按规定程序操作,导致管道压力骤增、氨气泄漏量增大,采取补救措施无效后,通知撤离,但因撤离方向错误,致使包括甲在内的现场3名员工中毒;员工甲说:发现泄漏后没多想,也没戴防护面具就进行处理,再说厂内的防护面具很少而且很旧了,未必好用;员工乙说:当时我是闻到气味,感觉不对才跑的,可能是慌乱中跑的方向不对,以前没人告诉过什么情况下该往哪跑、如何防护,现在才知道厂里有事故应急救援预案;安全科长说:编制事故应急救援预案是厂下达给安全科的任务,由安全科员工组成编制组,预案经我审查后,由生产副厂长签发。事故调查人员调查确认厂长、生产副厂长、员工甲、员工乙和安全科长所说情况基本属实,并发现预案签发人为已调离该厂的原生产副厂长,签发日期为2010年7月8日,预案没有在属地负责安全生产监督管理的部门备案。

  问题:

  1.按照应急准备要素的要求,指出该厂在应急准备工作中存在的问题。

  2.指出该厂在预案编制和预案管理中存在的问题,并提出改进建议。

  3.结合此次氨气泄漏事故,说明该类应急救援预案中人员紧急疏散、撤离应包括的内容。

  参考解析:

  1.应急准备包括各应急组织及其职责权限的明确、应急资源的准备、公众教育、应急人员培训、预案演练和互助协议的签署等。

  通过以上场景的分析,该厂在应急准备方面存在以下问题:

  (1)没有成立相应的应急组织。

  (2)防护面具陈旧、数量不够,说明该厂对应急资源准备不足。

  (3)对相关人员教育、培训不够,导致出现氨气泄漏时,不知如何处理、向什么方向疏散。

  (4)未进行应急预案演练,员工对应急预案不熟悉。

  (5)应急组织权限不明确。

  2. 该厂在预案编制和预案管理中存在的问题及改进建议:

  (1)存在的问题:事故应急救援预案仅由安全科来编制。

  改进建议:事故应急救援预案应该由生产、安全、技术、人力资源、卫生环境等部门共同组成编写组来编写,预案编制完成之后,要征求各部门的意见,包括高层管理人员,中层管理人员,人力资源部门,工程与维修部门,安全、卫生和环境保护部门,邻近社区,市场销售部门,法律顾问,财务部门等。

  (2)存在的问题:预案经安全科长审查,由生产副厂长签发。

  改进建议:预案应经本单位各级管理人员、应急管理人员和应急响应人员充分讨论、修订和评审,就是要进行内部评审。如果涉及外单位,还应该进行外部评审。经过评审的预案,由单位主要负责人(厂长)批准、签发。

  (3)存在的问题:预案没有在属地负责安全生产监督管理的部门备案。

  改进建议:应急救援预案应该按规定报送有关部门备案。

  (4)存在的问题:员工不知道厂里有事故应急救援预案。

  改进建议:预案经批准发布后,应组织落实预案中的各项工作,如开展应急预案宣传、教育和培训,落实应急资源并定期检查,组织开展应急演习和训练,建立电子化的应急预案,对应急预案实施动态管理与更新,并不断完善等。

  (5)存在问题:预案编写完成后没有演练、评审和修订。

  改进建议:预案签发后应组织演练、再评审和再修订。

  (6)存在问题:预案没有及时更新,签发日期为2010年7月8日,原负责签发的副厂长调离,2011年5月3日发生事故。

  改进建议:厂内有关情况发生时,应及时更新预案。

  3. 该类预案应急救援预案中人员紧急疏散、撤离应包括的内容:

  (1)疏散决策的依据和疏散决策的做出;

  (2)疏散工作的组织;

  (3)事故现场人员清点,撤离的方式、方法;

  (4)非事故现场人员撤离的方式、方法;

  (5)周边区域的单位、社区人员疏散的方式、方法;

  (6)各种情况下的疏散路线和疏散距离;

  (7)疏散运输工具;

  (8)抢救人员在撤离前、撤离后的报告;

  (9)安全蔽护场所及生活安置。

  案例二:

  ×年×月×日18时15分,某炼油厂油品分厂罐区发生爆炸,引起310号油罐燃烧,造成2人死亡,直接经济损失约39万元。事故当日13时许,某炼油厂油品分厂半成品车间工人黄某在当班期间,发现310号油罐油面高度已达 14.21m,接近警戒高度14.30m,黄某马上向该厂总调度进行了报告,并向总调度请示310号油罐汽油调和量。根据总调度的指示,黄某进入罐区将油切换至304号油罐。13时30分许,黄某在给310号油罐作汽油调和流程准备时,本应打开310号罐D400出口阀门,却误开了311号油罐D400出口阀门。15时许,黄某开启11A号泵欲对310号油罐进行自循环调和,由于错开了311号D400出口阀门,实际上此时310号油罐不是在自循环,而是将311号罐中的汽油抽入310号油罐。15时40分,仪表工陈某某从计算机显示屏上发现310号油罐油面不断上升,随后计算机开始"高位报警",陈某当即让黄某到罐区去核实一下310号罐的油面高度,黄某却误认为是计算机不准确,没去核实也未采取其他措施。16时,在交班时违反规定,没有在油罐现场进行交接班,也未核实油罐流程。17时50分,310号油罐的汽油开始外冒,部分汽油挥发,在空气中形成爆炸性混合气体。18时15分,某单位职工吕某驾驶手扶拖拉机路过罐区11号路时,排气管排出的火星遇空气中的爆炸混合气体发生起火爆炸,导致吕某当场死亡,另一工人被严重烧伤抢救无效死亡。310号油罐"-3即燃烧,持续17h后被扑灭。

  问题:

  1.如果310号油罐和311号油罐相距400m,且都是直径l5m的圆柱形罐体,其最高油面高度是l4.3m,试判断该储存单元是否构成重大危险源。汽油在储存区的临界量是20t,汽油的密度是750kg/m3。

  2.试分析该罐区具有哪些危险因素,并指出防止危险因素演变为事故的控制措施有哪些。

  3.试分析该事故发生的直接原因和间接原因。

  参考解析:

  1.由于310号油罐和311号油罐相距不够500m,所以它们是一个储存单元,两罐最大储油量是:[(3.14×7.5-2×14.3)/100 × 0.75×2]t=37.886t。已远远大于汽油在储存区的临界量20t,所以构成重大危险源。

  2. 该罐区具有的危险因素是火灾、爆炸、高处坠落、车辆伤害、中毒等。预防火灾爆炸事故的措施包括:

  (1)控制点火源:①罐区禁止明火;②汽车进入站区要带熄火器,有接地铁链;③维修时使用铜制工具、不穿带钉的鞋子;④使用防爆电气设备,防止电气火花;⑤设置避雷装置、静电接地装置。

  (2)防止产生爆炸性混合气体:①防止汽油泄漏;②储罐应有呼吸器,有汽油蒸汽浓度检测器。

  (3)建立消防设施、配备消防器材;储罐区和办公楼、变电站安全距离符合要求。预防车辆伤害、高处坠落事故的措施:①厂区应有车辆限速标志;②车辆不允许搭乘无关人员;③人员可达的高处应有护栏,没有护栏作业时应佩带安全带;④雨雪天登高作业注意防滑。

  预防中毒事故的措施:①防止汽油泄漏;②设置汽油蒸汽浓度检测器;③个人配备保护器具。

  3. 该事故发生的直接原因:

  (1)工人黄某误开311号油罐D400出口阀门导致310号油罐油面超出警戒液位,计算机"高位报警"后未去查看,汽油溢出,导致爆炸、火灾事故。

  (2)仪表工陈某在发现310号油罐油面"高位报警",黄某未到罐区核实油面高度的情况下,应采取其他措施而未采取。

  该事故发生的间接原因:

  (1)安全管理制度执行不严,有违章情况。

  (2)安全监控装置不完善。

  (3)安全培训,安全教育有欠缺。

  (4)路过罐区的公路与罐区的安全距离应重新确定。

【安全工程师《案例分析》训练题及答案】相关文章:

2016安全工程师案例分析训练题03-18

安全工程师《案例分析》真题及答案03-03

2016造价工程师案例分析训练题03-20

监理工程师《案例分析》题及答案05-11

2016造价工程师考试案例分析训练题03-18

注册安全工程师案例分析题练习及答案08-02

注册监理工程师案例分析训练题03-21

监理工程师考试《案例分析》训练题12-05

注册造价工程师考试案例分析训练题03-21