安全工程师《案例分析》测试题及答案2017

安全工程师《案例分析》测试题及答案推荐度：
相关推荐

　　案例分析一

安全工程师《案例分析》测试题及答案2017

　　某县一工厂有生产科、技术科、销售科、安全科和工会等。2011年5月3日，该厂氨气管道发出泄漏，3名员工中毒。在事故调查时，厂长说：因管道腐蚀造成氨气泄漏，为不影响生产，厂里组织了几次在线堵漏，但未成功，于是准备停车修补;生产副厂长说：紧急停车过程中，员工甲未按规定程序操作，导致管道压力骤增、氨气泄漏量增大，采取补救措施无效后，通知撤离，但因撤离方向错误，致使包括甲在内的现场3名员工中毒;员工甲说：发现泄漏后没多想，也没戴防护面具就进行处理，再说厂内的防护面具很少而且很旧了，未必好用;员工乙说：当时我是闻到气味，感觉不对才跑的，可能是慌乱中跑的方向不对，以前没人告诉过什么情况下该往哪跑、如何防护，现在才知道厂里有事故应急救援预案;安全科长说：编制事故应急救援预案是厂下达给安全科的任务，由安全科员工组成编制组，预案经我审查后，由生产副厂长签发。事故调查人员调查确认厂长、生产副厂长、员工甲、员工乙和安全科长所说情况基本属实，并发现预案签发人为已调离该厂的原生产副厂长，签发日期为2010年7月8日，预案没有在属地负责安全生产监督管理的部门备案。

　　1.按照应急准备要素的要求，指出该厂在应急准备工作中存在的问题。

　　2.指出该厂在预案编制和预案管理中存在的问题，并提出改进建议。

　　3.结合此次氨气泄漏事故，说明该类应急救援预案中人员紧急疏散、撤离应包括的内容。

　　参考解析:

　　1.应急准备包括各应急组织及其职责权限的明确、应急资源的准备、公众教育、应急人员培训、预案演练和互助协议的签署等。

　　通过以上场景的分析，该厂在应急准备方面存在以下问题：

　　(1)没有成立相应的应急组织。

　　(2)防护面具陈旧、数量不够，说明该厂对应急资源准备不足。

　　(3)对相关人员教育、培训不够，导致出现氨气泄漏时，不知如何处理、向什么方向疏散。

　　(4)未进行应急预案演练，员工对应急预案不熟悉。

　　(5)应急组织权限不明确。

　　2.该厂在预案编制和预案管理中存在的问题及改进建议：

　　(1)存在的问题：事故应急救援预案仅由安全科来编制。

　　改进建议：事故应急救援预案应该由生产、安全、技术、人力资源、卫生环境等部门共同组成编写组来编写，预案编制完成之后，要征求各部门的意见，包括高层管理人员，中层管理人员，人力资源部门，工程与维修部门，安全、卫生和环境保护部门，邻近社区，市场销售部门，法律顾问，财务部门等。

　　(2)存在的问题：预案经安全科长审查，由生产副厂长签发。

　　改进建议：预案应经本单位各级管理人员、应急管理人员和应急响应人员充分讨论、修订和评审，就是要进行内部评审。如果涉及外单位，还应该进行外部评审。经过评审的预案，由单位主要负责人(厂长)批准、签发。

　　(3)存在的问题：预案没有在属地负责安全生产监督管理的部门备案。

　　改进建议：应急救援预案应该按规定报送有关部门备案。

　　(4)存在的问题：员工不知道厂里有事故应急救援预案。

　　改进建议：预案经批准发布后，应组织落实预案中的各项工作，如开展应急预案宣传、教育和培训，落实应急资源并定期检查，组织开展应急演习和训练，建立电子化的应急预案，对应急预案实施动态管理与更新，并不断完善等。

　　(5)存在问题：预案编写完成后没有演练、评审和修订。

　　改进建议：预案签发后应组织演练、再评审和再修订。

　　(6)存在问题：预案没有及时更新，签发日期为2010年7月8日，原负责签发的副厂长调离，2011年5月3日发生事故。

　　改进建议：厂内有关情况发生时，应及时更新预案。

　　3.该类预案应急救援预案中人员紧急疏散、撤离应包括的内容：

　　(1)疏散决策的依据和疏散决策的做出;

　　(2)疏散工作的组织;

　　(3)事故现场人员清点，撤离的方式、方法;

　　(4)非事故现场人员撤离的方式、方法;

　　(5)周边区域的单位、社区人员疏散的方式、方法;

　　(6)各种情况下的疏散路线和疏散距离;

　　(7)疏散运输工具;

　　(8)抢救人员在撤离前、撤离后的报告;

　　(9)安全蔽护场所及生活安置。

　　案例分析二

　　A市某化工厂发生猛烈爆炸起火，现场火光一片，浓烟滚滚。爆炸燃烧当即摧毁了苯胺装置、硝基苯储罐和多个苯储罐，并直接威胁到旁边十几个储罐的安全。为遏制火势蔓延、防止更大的连锁爆炸，消防队员使用数千吨水和几十吨泡沫进行灭火和冷却。长时间的灭火战斗后，地上产生了大量的有毒积水。经过十几个小时的扑救，终于将大火彻底扑灭，然而大量夹带着有毒苯类物质的消防水，绕过了该厂污水处理厂而进入了市政排雨管线，直接流入了甲江。3天后，处于甲江下游的B市开始停水。又过了几天，处于甲江下游的C市检测到水中苯类污染严重超标。随后，C市政府向市民发出紧急公告，全市将临时停止供水4天，恢复供水时间另行公告。出于某些方面的考虑，公告没有告知停水的真实原因，而是称将对市区市政供水管网设施进行全面检修。而此时，C市正流传该市近期将发生大地震的说法，尽管该市地震局某发言人否定了近期爆发大地震，但该公告的停水时间和停水原因解释加重了市民的猜疑，各超市人群拥挤，出现了饮用水、食物等抢购风潮，两天内离开该市的火车票、飞机票等也全面告急。旋即，C市市政府又发出一则紧急公告，称停水原因是甲江水质近期可能因A市工厂爆炸事故受到污染。两次公告不同的停水原因解释引起了市民的困惑，而A市化工厂某负责人曾在接受某报社采访时强调，该事故不会造成水质污染。与此同时，C市中小学宣布停课7天，并进行了安全和抗震知识教育。至此，地震传言在C市造成的恐慌达到顶峰，很多市民冒着严寒，带着帐篷，夜宿街头。C市市政府不得不发布第三次紧急公告，并经过一系列有效的应急措施，终于化解了这场危机。

　　思考题

　　1.如果由你来担任该事故的现场总指挥，请介绍需要优先开展的3项工作并说明理由。

　　『正确答案』

　　(1)向市民说明事故真相，告知政府正在采取的措施，并向市民进行宣传教育。

　　(2)保证市民能够稳定情绪，组织力量恢复正常的供水。

　　(3)对污染源进行监测监控，采取措施控制事态的发展，防止事态的进一步恶化。

　　2.针对该案例在应急信息通报和谣言控制方面存在的问题，提出改进建议。

　　『正确答案』

　　主要有四方面：

　　A市某化工厂灭火战斗开始后应当立即将可能对下游产生的危害和隐患通知有关部门;B市停水的原因未及时公布和通告相关地区和单位;C市政府向市民发出紧急公告没有告知停水的真实原因;A市化工厂某负责人在接受某报社采访时强调，该事故不会造成水质污染，隐瞒了真实原因，没有实事求是。

　　改进建议：

　　(1)建立信息的披露制度;