中外会计准则的比较研究论文
我国与外国使用的会计准则是不一样的，关于两者之间的比较研究有哪些内容？下面是小编为你整理的中外会计准则的比较研究相关论文，希望对你有帮助。
中外会计准则的比较研究论文篇1
会计准则论文范文提要:随着国际资本市场完成全球化步伐的日渐加快，全球各国的投资者请求完成会计规范统一的呼声也是越来越高，而要完成全球会计规范的一体化，首先需求思索的问题就是各国在该方面存在哪些差别，以及怎样化解这些差别。我国在推挤会计原则与国际接轨完成国际化的过程中，必需要充沛认识到本国的根本国情，而不能一味地照搬其他国度的会计原则。这也使得关于中外会计原则差别的比拟剖析成为了当今会计界的研讨重点。本文就是在这一研讨潮流之下，针对中外会计原则存在的种种差别进行了研讨，剖析致使中外会计原则存在差别的要素。
随着国际经济一体化步伐的加快，世界各国间也逐步构成了一个互相联络却又互相独立的会计管理体系，在这样的时期背景之下，各国之间如何化解会计差别，让会计变为一种国际上可以互通的商业言语，也成为了国际会计界的热点话题。在我国参加世界贸易组织之后，推进我国的经济体系与世界经济体系完成良性互动，完成我国会计原则的国际化也成为了一种势在必行的趋向。而要真正融入国际资本市场，最为重要的一种办法就是寻觅出中外会计原则存在的差别，针对这些差别进行比拟剖析，从而减少差别，是我国真正可以与国际接轨，顺应国际市场的需求。
一、现阶段我国与外国在会计原则上存在的差别
1、在政府补助方面存在的差别
我国的会计原则与国外同时期的会计原则在政府补助方面存在较大的差别，主要表如今关于政府给予援助的披露和政府进行补助的核算的方位和定义上，同时中外会计原则中，关于这两个方面的处置上也存在明显的差别。在国外的会计原则中，将政府补助定义为政府部门经过将资源转移给主体，从而换得主体在未来或者以前依据某些条件来从事相关的运营管理活动所给予的援助。
2、在关于买卖披露及关联方的关系上存在差别
国外的会计原则中规则，任何国有企业都必需依据关联买卖的相关原则来进行充沛的披露。而我国的会计原则则以为，只要在双方之间有投资关系，而其中的一方关于另外一方在运营和财务上的决策存在较大的影响，并且两者存在一定的经济方面利益的依存关系时，国有企业互相之间才干够被视为互相关联方。
3、在资产减值的会计手腕处置方面的差别
国外的会计原则在资产减值的会计处置方面规则，一旦资产发作任何的减值，就可以肯定计提减值和减值损失准备，关于为曾经计提的各种减产所准备的资产，假如后期遇到了资产价值的上升，就可以将上升的价值进行转回。而我国的会计原则则为了预防各个企业经过减值准备来转回被随意调理的利润，规则了企业不能在日后转回曾经提取了的任何减值准备，特别不可以转回无形资产以及固定资产的减值准备。
4、在企业兼并方面中外会计原则所规则的会计处置差别
国外的会计原则规则的关于企业兼并所作的会计处置，仅仅触及了非控制条件下所进行的企业兼并，并且请求企业只可以运用购置法来处置企业兼并事务，但是却完整无视了权益分离法在企业兼并的会计处置方面的作用。但是，在我国的会计原则中，不只触及了同一控制条件下企业的兼并行为，更讨论了非同一控制条件下企业的兼并行为。另外，还规则了在非同一控制条件下企业的兼并行为要采取购置法来进行处置，而关于同一控制条件下的企业兼并行为要采取权益分离法来进行会计处置。
5、关于公道价值的采用范围方面存在的差别
我国的会计原则关于公道价值范围的规则相比拟国际会计原则而言较为狭窄，限制更大更严厉，所以在运用上也更为慎重。现阶段我国会计原则所规则的公道价值范围的计量根底仅可以用于非同一控制条件下、非货币性买卖、债务重组、投资兴房产及其他金融工具的企业兼并。
二、招致中外会计原则存在差别的主要缘由
1、政治环境要素对会计原则的影响
由于采取不同会计原则有可能产生不尽相同的经济效果，从而影响到各个利益相关者，所以，会计原则不单单是一项技术手腕，更表现为一种政治程序。因此各国不同的政治制度也会间接地影响到该国的会计原则制定、会计实务以及会计理论，同时，各国的政治管理制度、与其他国度间的政治关系、政治体制革新和各种政治事情的发作都会对本国的会计原则产生极为严重的影响。
2、整体经济环境和经济程度对会计原则的影响
一国的经济环境和经济开展程度是该国制定会计原则的最主要、最直接的影响要素，也是会计原则制定的基本缘由，其中主要指国度的经济收缩程度、国际贸易情况、国际经济组织参与状况、国度的社会和经济政策、根本的企业资本构造、该国资本市场的开展水品、经济的实践运转方式以及最基本的经济开展水平等。经济要素不只仅直接地决议会计原则的根本规则，还会经过间接影响国度的文化、法律、教育、政治等各个方面，从而对会计原则带来间接的影响。
3、社会教育和文化关于会计原则制定的影响
会计作为一种技术和社会互相影响的活动，会触及到物质技术和人这两个方面，从而难以从基本上摆脱社会教育和文化带来的影响，所以说，社会文化也是会计原则制定的重要影响要素。而社会教育关于会计原则的影响是经过对会计人员的培育和教育所产生的，只要当专业的会计教育和普通的会计教育都到达一定的程度，才能够拟定和设计出与当今兴旺的市场经济体系相匹配的会计原则，并也能够保证该会计原则的顺利有效施行，所以说会计原则的施行和制定会遭到社会教育要素的影响。
4、税收制度和税收体系的影响
各国的税收制度和税收体系可以直接限制企业的会计实务和运营管理活动，税务实务也是会计活动需求的重要组成局部。在一些国度之中将本国的税则税法当做该国的会计原则，而在另一些国度之中，却有着税务会计和财务会计的区别，这些国度在应纳所得税和会计利润之间通常存在差别，这就请求依据该国度的税法来调整会计利润。
5、一国法律要素对会计原则产生的影响
法律要素作为一国各项规则制定的根底，也会对本国的会计原则产生严重的影响，各个国度也都经过制定相应的法律法规来不同水平地影响本国会计原则的施行与制定。而会计原则作为对财务报告和会计核算施行统一管理的根本原则，其权威性与强迫性也主要是来源于公布和制定相关法律法规的管理部门。在有着成文法系和完好法律体系的国度中，普通由政府直接收理睬计活动，而职业会计的民间组织只可以发挥较小的影响和作用，会计标准自身非常注重逻辑性、完好性和系统性，企业的财务管理报告也非常关注正确性与合法性。而在运用判例法系的国度之中，法律法规关于会计活动的约束和管理是较为宏观的，会计标准的施行通常由该行业的民间组织完成，这些国度的会计原则也愈加关注公道性与真实性的准绳。
三、减少中外会计原则差别的主要措施
1、完善会计理论，促进会计理论的研讨工作
我国在会计原则的制定方面，现阶段依然缺乏有经历的技术咨询专家和实践操作经历。而在西方经济较为兴旺的国度中，会计原则的制定和管理机构的原则制定人员与管理人员都是具有专业学问和理论经历的投资人、政府管理者、专业研讨人员、证券买卖专家、企业家和会计界的专业研讨人员等相关的专家，正是由于有了这样强大的专家作为后台，这些国度的会计原则制定才有较高的质量，从而可以保证会计原则的顺利有效施行。因而，我国应该充沛自创这些国度的胜利经历，并分离本国的会计实务和时间需求，增强会计原则方面的专业研讨，增强理论学习和理论工作，提升会计原则的设计程度，从而为制定和施行高质量的会计原则奠定坚实的理论根底。另一方面，还要留意增强会计行业的从业和管理人员的业务程度，优化其学问构造，丰厚学问储藏，同时还要增强理论经历的积聚和学习工作，使会计行业的从业人员可以得到全面的进步，从基本上推进我国会计原则的质量，尽快减少与国外的差距，完成会计原则的国际化。
2、进步会计行业从业人员的整体素质
关于任何的管理活动，其中心内容都是对人的管理，而会计原则的施行和运用同样作为一种管理活动，会计原则的施行者，即会计从业人员就是这一活动的关键。但是我国现阶段的会计行业却严重缺乏所需的各种人才，这一问题的存在也严重限制了会计行业的进一步开展，也障碍了会计原则的制定和施行，不利于会计原则作用的发挥。会计行业从业人员的素质问题主要表现为整体学问构造不合理，学问储藏不完善，以及理论经历严重缺乏，这些问题在会计活动中的限制作用极为明显。所以从业人员整体素质问题必然会影响其从业程度和职业判别力，同时，随着新的会计原则的公布施行，会计人员必将会面临更大的问题，从而招致工作中的更大偏向。因而，我国应该增强对会计行业从业人员的教育培育工作，不时进步从业人员的整体素质，加强其学问储藏和专业学问，从而促进会计行业的整体快速开展。
3、减少会计主体之间存在的差别
中外会计原则中，在企业的兼并问题方面还存在较多的差别，主要包括兼并商誉、调账理论和计量与确认的理论、企业兼并的界定等方面。在会计处置上，国外的会计原则只允许采取购置法，而不能运用权益分离法。但我国的会计原则中，却关于同一控制和非同一控制的企业兼并会采取不同的办法，同一控制的企业兼并采取权益分离法，而非同一控制企业兼并选取购置法。这些都标明我国在会计主体上存在特殊性，这就请求会计从业人员在实践的工作中要针对不同的特性和问题，采取不同的方法和手腕，必需要不时地标准同一控制企业的兼并，处理好我国理想存在的企业兼并问题。
4、不时标准和完善我国的市场经济体系
第一，我国现阶段的市场机制仍不完善，市场法律法规也不非常健全，市场上合法充沛的竞争依然缺乏，企业间的买卖也尚不标准。在这样的市场条件下，假如不能充沛思索我国的实践状况，而将把公道价值作为根基的国外会计原则运用在我国，将会对我国市场经济的开展产生不利影响。所以，我国在设计会计原则时，应当仅仅在非货币买卖、非同一控制的企业兼并、投资性房产和其他金融工具等局部运用公道价值，但在生物性资产的管理原则中，应该选择历史本钱方式来计量，这主要是由于我国的各种生物性资产不断处于良莠不齐的生长阶段上，从而没有构成非常完善的市场，因此难以得到公道价值，假如硬性采取公道价值，就很难保证其牢靠性。第二，我国的资本市场在容量和范围等方面尚有缺乏，上市公司较少，在会计信息的运用上还有差别。这就请求各个企业在设计本身的会计目的时，必需思索企业的内部管理、投资者决策以及国度宏观层面上的管理等各个方面的请求。
四、总结
在我国参加世界贸易组织的这些年来，我国在会计原则的开展上曾经获得了宏大的成果，我国会计界研讨学者和实践工作者都做出了宏大的奉献。将来随着我国资本市场国际化步伐的加快和开展，我国在会计原则上必将不时减少与国际的差别，在质量和数量上都获得较快的进步。为此，我国的会计原则研讨者要认识到产生这些差别的基本缘由，不时扩展本身思绪，明白存在的缺乏和优势，依据本身开展需求来自创国际先进经历和理念，进步本身研讨程度，最终推进我国会计原则的国际化进程。
中外会计准则的比较研究论文篇2
摘 要：会计准则建设是市场经济发展的客观需要，会计准则国际化是世界经济一体化的必然趋势。由于各国政治、经济和法律的不同，会计准则的制定机构、制定程序和内容结构都存在一定的差异。在我国会计准则的制定过程中，既要考虑我国特有的会计环境，又要兼顾会计准则的国际化需要，在国家化的实践中必须强化执行机制，在国际化的过程中必须坚持成本效益原则。
关键词：会计准则 比较 国家化 国际化
会计准则是会计实践的经验总结，是会计工作的指导和规范。纵观会计准则的发展历程，美、英等西方国家会计准则已有几十年的历史，国际会计准则也有近30年的历史。我国会计准则建设起步较晚，1992年颁布《企业会计准则》，1997年颁布第一个具体会计准则，到目前为止，共颁布了16项具体会计准则。建立我国的会计准则体系，是一项复杂的系统工程，如何借鉴有代表性国家和国际会计准则的建设经验，做到博采众长，事关我国会计准则的质量和效率。本文拟通过对我国会计准则与美、英等国和国际会计准则的比较研究，指出它们的相同、相似和相异之处，说明其原因，提出对我国会计准则建设可资借鉴的一般性结论。
一、会计准则的国际比较
1.各国会计准则制定机构不同，导致会计准则的性质出现差异。会计准则的制定机构大体分为两种情况：一种是由独立的民间组织制定，如美国、英国;一种是在政府有关部门主导下或由其附属机构制定，如中国、法国。美国是会计准则的发祥地，也是会计准则最成熟的国家，现行会计准则制定机构是财务会计准则委员会(FASB)，它是独立于美国注册会计师协会的民间组织，得到美国证券交易委员会(SEC)在制定会计准则方面的授权与支持。英国会计准则的制定机构为隶属于财务报告委员会(FRC)的会计准则理事会(ASB);我国会计准则的制定机构是财政部会计司;法国会计准则的制定机构为经济事务部下设的全国会计委员会。由于制定机构不同，会计准则的性质上出现差异。由官方制定的会计准则属于政府行政法规或部门规章，依靠政府的力量来强制各企业执行;而由民间组织制定的会计准则本身不具有法律地位，主要依靠制定成员的广泛性、会计职业界的认同和业务上的高度权威性等非政府力量来保障其实施。会计准则的制定机构和性质不同，主要源于各国不同的会计环境，不存在优劣之分。
目前，我国由财政部会计司制定会计准则并通过部门规章的形式发布实施，是符合中国国情的最佳选择。不过，在会计准则的制定机构方面应向西方学习的是，会计准则制定机构成员应吸收企业界、法律界、证券界、注册会计师职业界及会计理论界的代表参加，增强其代表性，使会计准则真正具备全社会公认基础上的高度权威性和科学性。
2.各国会计准则的制定程序相近，但在具体细节方面呈现一定的差异。我国会计准则的制定包括以下四个阶段：一是计划阶段，由会计司根据经济的发展和会计核算的现实要求拟定各年度的会计准则项目，报部领导批准后具体分工落实到起草小组和起草人。二是研究阶段，由起草人广泛搜集并研究国内外的资料，提出初步结论。其中，德勤专家咨询组则对世界主要国家和地区的会计准则及国际会计准则进行比较研究并提出比较研究报告，供起草人参考。三是起草阶段，由起草人根据研究阶段的成果形成研究报告，对起草准则需要涉及的问题进行全面论证，在此基础上起草初稿，并经起草小组讨论后形成讨论稿。四是征求意见和定稿阶段，讨论稿完成后，在会计准则委员会内讨论，提出修改意见，由起草人拟定征求意见稿报部领导审阅。经部领导批准后在全国范围内征求意见，起草人在对各方面意见进行总结并报会计准则委员审阅讨论的基础上对征求意见稿进行修改，经部领导审阅后形成定稿。
以上制定程序是借鉴国外经验并从中国国情出发而确定的，与国际上惯行的做法基本上保持了一致，但在各阶段仍存在一定差异。在计划阶段，立项程序有所不同，比如FASB在立项时，既考虑技术可行性，还考虑准则出台后的普遍适应性并分析执行中可能遇到的问题，而我国在立项程序上对普遍适用性及可能遇到的问题研究不够，应予以借鉴。在研究阶段，研究的内容各有侧重，比如FASB将拟定的项目分为已有准则公报、已有概念公告的修正和一般的补充规定及实务运行问题两种，并成立专家工作组重点研究前一类问题;而我国在立项后则侧重于与他国的比较研究，倾向于直接借用他国已有成果，对产生差异的原因及我国国情研究不够，应予以加强。在起草阶段，起草依据略有不同，比如FASB起草会计准则以财务呈报概念框架为依据，以公众意见作为评价备选方案的基础，而我国则更多地依赖比较研究报告，虽然有类似于财务呈报概念框架的企业会计准则，但内容较陈旧，未发挥应有的作用，应抓紧对基本会计准则的研究和修改。在征求意见和定稿阶段，征求意见的范围和形式各不相同，比如FASB征求公众意见的形式有讨论备忘录方式的书面意见和公众听证会方式的口头意见两种，征求意见的范围是全体社会公众。而在我国，征求意见的形式主要是书面意见，征求意见的范围则主要是社会上层，应予以改进。
3.各国社会经济环境和法律体系不同，导致会计准则内容不同，会计准则体系各具特色。美国会计准则的形成和发展是市场经济法制化、企业资本社会化、证券市场规范化和企业经营国际化等众多因素作用的结果。会计准则的内容十分庞杂，数量之多，世界罕见。从准则制定的立足点看，旨在保护企业股东的经济利益，维护证券市场的稳定和有序。英国的政治法律制度影响市场经济运行的一个显著特点是政策法制化，英国的会计准则虽然本身不具有法律地位，但它是在公司法这一法律框架内制定的，客观上对公司法中的有关会计规定起了补充作用。相对于美国而言，英国会计准则的内容比较简明，目标与公司法一致，旨在保护资本的安全和完整，特别强调“真实与公允”原则。在法国的经济结构中，大型企业不多。与为数众多的中小企业并存，资本市场的规模和机制受到一定限制，主要以银行信贷为主，且法国政府非常重视从宏观上对国民经济发展进行有计划的调节和控制。由于其独特的社会经济环境，构成了其会计准则的特有体系。法国会计准则不同于英美，有关会计准则的内容都被写入法律条文作为国家法律的一个组成部分，或作为独立的法律，对规范企业会计核算具有法律效力，影响最大的就是“会计总计划”。法国会计准则的主要目的是为企业界内部管理和国民经济服务，会计准则的.内容十分广泛，涵盖财务会计、成本会计和社会责任会计等各方面，并呈现出统一性、合法性和极度稳健性等特点。
我国作为发展中国家，市场经济起步较晚，资本市场不够完善，各项法规还有待健全，因而在会计准则体系的建设中较多地借鉴了国际惯例。我国会计准则体系包括基本会计准则和具体会计准则两部分，基本准则包括会计假设、会计原则、会计要素的确认与计量、会计报表编制要求等内容;具体会计准则分为各行业共同业务准则、特殊经济业务准则和会计报表准则三类。制定会计准则的目的在于规范企业的会计行为，提高会计信息的质量。从表面上看，我国会计准则有西方几十年的准则建设经验和资料可资借鉴，体系和内容比较完善，但仍存在不足：虽然在体系上包括了类似于西方“财务会计概念框架”的基本会计准则，但同英美等国相比，还显得过于简单，缺乏应有的深度，如基本概念过于抽象、概念之间层次性、逻辑性不明确，因而应加大研究和修改的力度;在各具体准则的行文方式和内容上已接近国际惯例，但对我国会计环境的研究不够，对会计准则的经济后果分析不够，从一定程度上影响了准则的效果。
4.国际会计准则由于其面临的特殊会计环境和制定机构的超然独立性，在很多方面与各国会计准则存在差异。国际会计准则的制定机构原先为国际会计准则委员会(IASC)，它是一个国际性的民间组织，自1973年成立以来，一直致力于制定和推广国际会计准则。2001年，国际会计准则委员会完成重大重组，成立了国际会计准则理事会(IASB)。国际会计准则具有如下特点：一是在内容上，由于国际会计准则力求规范的是世界各国的面临的会计问题并期望在国际范围内被广泛接受和遵守，这就决定了国际会计准则所能涉及的仅是会计核算的一般原则，用以处理会计和交易事项最本质和最一般的问题，因而在会计准则的内容上表现为面广但不详细，主要涉及的是符合普遍要求且又广为关注的项目;又由于世界各国经济、技术、政治发展的不平衡，各国对会计核算的要求既有共性也有个性，因而会计准则也包含了适合不同国家需要的准则内容。二是在会计事项的处理方法上，为了寻求不同利益相关集团的支持与承认，国际会计准则具有很强的兼容性，在会计处理方法上规定了较多的可选择性。三是在会计准则体系和制定程序上较多地受到了美国的影响，这是由美国在会计准则发展和制定上的领先地位决定的。但自2000年底以安然公司为代表的一系列会计舞弊案发生后，美国对现有以规则为基础的繁杂的会计准则体系进行了反思，《2002年萨班斯—奥克斯利法案》的颁布，标志着美国对国际会计准则的认同感增强和参与程度的提高。四是由于国际会计准则制定机构的超然独立性，与各国相比，国际会计准则较少受到法律因素的影响。五是在国际会计准则的目标上，重组后的IASC确立了三大目标：制定一套高质量、可理解和可监督实施的、符合公众利益的全球性会计准则;促进这些准则的使用和严格运用;实现国际会计准则与各国准则的趋同化，寻求高质量的解决方案。国际会计准则制定机构无权要求世界各国强制执行其准则，其权威性主要来自于准则本身的质量及各国会计职业界的支持和认同，随着世界经济一体化和资本市场全球化趋势的发展，可以预见，国际会计准则的国际权威性作用将逐渐增强。
二、会计准则未来的发展趋势必然是国际化，但在现阶段仍主要表现为国家化
随着国际贸易、国际投资和跨国公司的迅猛发展，世界经济一体化趋势势不可挡，对会计理论和实务提出了新的要求。会计作为国际通用的商业语言，必须顺应经济发展的要求，力求会计标准的国际化，从而为全球贸易往来和国际资本流动消除语言障碍，降低融资成本。根据联合国跨国公司中心的一份材料，由于会计准则之间的差异，一家德国公司的利润，按美国会计准则计算可多出两倍，按澳大利亚会计准则计算可多出22倍，按英国会计准则计算可多出24倍，这说明了加强会计准则的协调统一，增强会计信息的可比性是多么重要。此外，信息技术的发展尤其是国际互联网的普及和应用为会计准则的国际化提供了技术上的支持，而国际会计准则理事会日渐成效的工作则为会计准则的国际化提供了制度基础和保障。毫无疑问，随着经济的全球化、资本市场的国际化和信息技术革命的加速，会计准则的国际化已是大势所趋，中国的会计准则建设应适应这一变化趋势，顺势而为，加快我国的会计准则国际化进程。自改革开放以来，我国一直以积极的姿态促进会计的国际化，从“三资”企业会计制度的制定、企业会计准则和财务通则的颁布、股份制企业会计制度的制定和修改、统一企业会计制度的制定、一系列具体会计准则的发布实施这一系列会计规范的变迁，无不体现了我国会计理论和实务建设中的国际化精神，更反映了逐渐与国际惯例接轨过程中应有的与时俱进的态度，并得到了国际会计准则委员会和世界银行的充分肯定。与此同时，世界其他国家和组织也积极参与会计准则的国际协调，从而更加速了会计的国际化进程。欧盟财长理事会提出2005年在上市公司范围内采用国际财务报告准则，澳大利亚已宣布采用国际财务报告准则，日、韩等国也重建了会计准则制定机构，并按照国际会计准则制定和修定其本国的会计准则。美国虽然在相当长的时期内与国际会计准则委员会处于“对立”状态，对待国际会计准则态度消极，但自1996年以后，受利益的驱动态度突变，转而支持国际会准则委员会制定高质量的会计准则，且在改组后的国际会计准则理事会中占据了近1/5的席位。
虽然会计准则的国际化是大势所趋，但是由于各国会计环境的差异，决定了国际化的进程将是漫长的，在现阶段主要表现为国家化。首先，国际会计准则是定位于全球资本市场跨国上市和筹资的财务决策导向，以发达的经济为背景条件，对广大发展中国家和中小企业并不完全适用。以我国会计环境为例，目前我国正处于经济转型时期，政府是主要的信息使用者;经济发展水平不高，市场发育不完善，参与国际资本流动的程度较低;法制化程度不高;会计人员整体素质不高，注册会计师行业自律性较差。所有这些，决定了我国在相当长的时期内国家化特征明显，重在建立适合我国国情的会计实务规范体系。其次，会计准则的国际化不仅仅是一个技术性问题，其背后的实质是各国利益之争，会计准则制定权的获得就是利益的博弈过程。根据成本效益原则，谁在会计准则的制定权中居于主导地位，将会负担较少的改革成本而充分享受会计标准国际化的收益。根据目前情况看，发达国家借助资金雄厚的实力和会计准则建设时间长等优势，在国际会计准则的制定中取得了主导地位，如果国际会计准则更多体现英美国家会计标准的内容和特点，则意味着其他各国在会计准则国际化的过程中承担过多的改革成本，并有可能导致其为向国际会计准则靠拢而花费的编制成本和学习成本大于因国际融资成本和国际贸易交易成本节约而产生的收益，这种博弈的非均衡状态必将延缓会计准则的国际化进程。
三、为了确保会计准则的效率，在国家化的实践中必须强化执行机制，在国际化的过程中必须坚持成本效益原则
我国1988年在财政部会计司内设立会计准则课题组，根据《会计改革纲要(草案)》所提出的研究和制定我国会计准则、改革现行会计核算制度的设想，开展了一系列卓有成效的工作，会计准则体系初步形成并日趋完善。而与此形成强烈反差的是，企业会计造假现象并没有随着会计规范的完善而减少，且愈演愈烈，这种现象不能不引起我们深思。“一个制定得再好、再完美、与国际惯例接轨的会计标准，如果难以执行或者得不到有效执行，那就不是一个最好的会计标准或者难以达到会计标准国际化的初衷。”诚然，会计信息失真的原因十分复杂，但都与没有有效地执行会计标准有关。因而，在制定和完善会计准则的同时，强化会计标准的执行机制，加强会计监管，是我国会计准则建设刻不容缓、至关重要的环节。
推进会计标准的国际化，减少各国会计标准之间的差异，其优点不言而喻，可以提高各国会计信息的可比性，从而降低那些在国际资本市场上进行投资和融资、参与国际贸易企业的成本。但值得注意的是，中国的会计准则不能仅仅考虑在境外上市的少数公司的需要，还应考虑服务于大多数国内企业;不能仅仅看到会计准则国际化可能带来的收益，还要权衡其蕴含的成本和风险。如果不切实际、不顾条件地向国际会计准则和某个国家的会计标准靠拢，必然花费大量的改革成本和学习成本，付出昂贵的代价。因此，会计准则的国际化决不是对国际会计准则的照抄照搬，更不是英国化和美国化，而必须是在符合成本效益原则下的国际化。
通过以上分析可以看出，会计准则是市场经济发展的必然产物，是维护市场经济秩序、保证市场公平和效率的必然选择。随着全球经济一体化的发展，会计准则的未来发展趋势必然是国际化，但由于各国政治经济环境的差异，会计准则的发展程度不同，在会计准则的性质、制定程序、内容和结构体系等方面呈现一定的差异，国际化的进程也不一致。目前我国正处于经济转轨时期，市场经济体制刚刚建立，根据经济发展的需要逐步建立适合我国国情的会计准则体系非常必要。同时，顺应世界经济的发展，借鉴国际会计惯例，积极主动地参与会计的国际化进程必不可少。此外，强化会计准则的执行机制，把握好会计国际化进程中的成本效益原则，则是提高会计准则效率的必要保证。
参考文献：
1.吴水澎。中国会计理论研究[M].中国财经出版社，2000
2.[英]C.W.诺比斯等。比较国际会计[M].中国商业出版社，1991
3.王德升等。国际会计[M].中国审计出版社，1997
4.曲晓辉。我国会计国际化进程刍议[J].会计研究，2001(9)
5.冯淑萍。关于中国会计标准的国际化问题[J].会计研究，200111)
中外会计准则的比较研究论文篇3
资本市场一体化及全球化进程日益加快，世界各国的投资者目前关于实现会计标准一体化的呼声日益增高。当前中外会计准则存在一定的差异，这对会计标准一体化的实现会产生一定的影响。本文在分析导致中外会计准则存在差异性的因素的基础上，探讨了缩小中外会计准则差异的对策。
中外会计准则/差异/资本市场/市场经济
当前，世界各国所建立的会计管理体系存在一定差异，这种会计差异也对世界各国产生了比较大影响。如何让会计能够成为一种通用的商业语言，进而实现资本市场一体化，这是当前会计领域的一个研究热点。我国的会计准则准则跟国外其他国家的会计准则尚存在一些差异，比如在政府补助、交易披露、资产减值会计处理方式等方面均存在差异。如何缩小这些差异，使得我国的资本市场能够真正地融入到国际资本市场是本文探讨的主要内容。
一、导致中外会计准则出现差异的因素分析
(一)政治环境因素
会计准则不相同，产生的经济效果也是不一样的，对不同的利益相关者也会带来不同的影响。因此，我们说会计准则不单是一种技术手段，可以说更是一种政治程序。不同的国家因为有不同的政治制度，导致不同的国家的会计准则不一样，以及会计管理体系及会计理论也存在差异。与此同时，政治体制的变革与政治事件也会对一个国家的会计准则带来影响。
(二)经济环境与经济水平因素
一个国家制定什么样的会计准则，一般是根据本国的经济环境及经济发展水平来进行制定的。这些经济环境与经济发展水平主要包括经济膨胀的水平以及国际贸易发展状况、该国的经济运行方式等。值的一提的是，一个国家的经济因素既会直接影响会计准则的制定，也会间接影响到一个国家的文化教育以及政治体制等多个方面，这在一定程度上对该国的会计准则也会产生间接的影响。
(三)社会教育与社会文化因素
会计所涉及到的内容有物质技术与人等，为此它很难摆脱出社会教育与社会文化方面所带来的影响。社会教育给会计准则带来的影响主要是通过对会计队伍进行培养及教育等途径产生的。一个国家的会计专业教育水平只有到达一定的水准，才能够科学设计跟发达国家的会计管理体系一致的会计准则，并可以确保本国的会计准则可以得到有效的实施。
(四)税收制度与税收体系因素
一个国家的税收制度与税收体系可以直接地影响到会计实务与会计经营管理方面的活动。同时，税务实务也属于会计活动中的比较重要的组成部分。税务会计与财务会计在一些国家中是相通的，而在一些国家则是存在差异。
二、缩小中外会计准则差异的主要措施
(一)完善会计理论，提高会计理论的研究
在国内，制定会计准则尚缺乏咨询实践经验丰富的会计技术专家。西方国家制定会计准则则是一些有实际操作经验的会计人员及管理人员，比如证券交易专家与会计领域资深的专业研究人员等。因为西方国家有了这些强大的专家队伍作为后盾，其制定的会计准则才有比较高的质量。为此，我国要认真借鉴西方国家有益的经验，结合本国的会计实务的实际情况，不断强化会计准则理论及实证研究，以大幅度提升我国的会计准则之设计与发展水平，尽量缩小跟西方国家之间的差距，进而推进会计准则能够更快地国际化。
(二)提升会计行业从业人员的综合素质
会计管理的核心其实就是人的管理。会计从业人员则是会计活动的关键因素。当前，我国会计行业最缺少的就是专业人才，这个问题不可忽视，已经影响到了会计行业的深入发展，严重阻碍了我国会计准则之制定与有效实施。笔者认为，可以通过加强培训、加大会计专业教育的培养力度等途径，提升会计从业人员的专业素质及职业素质。
(三)缩小会计主体之间存在的差异
在企业合并过程中，合并商誉与调账实践等方面问题是中外会计准则所存在的一个比较大差异。国外所采用的会计处理方式只是购买法，不采用权益结合法。而我国则既可以选取购买法，也可以运用权益结合法进行企业合并。由此可见，我国在会计主体方面存在一些特殊性，为此我国会计从业人员应该针对会计工作的特点与问题，灵活实施不一样的办法与手段，规范企业合并的会计处理方式，妥善处理好企业合并问题。
(四)不断规范与完善我国的市场经济体系
当前我国的市场机制尚不够成熟，市场经济体系也够完善，企业与企业之间的交易尚不够规范。基于这个背景，假如不去考虑国内的实际情况，则将公允价值当作国外会计准则在我国进行使用，则会对给我国市场经济带来许多不利的发展因素。笔者认为，在实施公允价值的过程中，应改结合实际进行操作，在非货币交易的企业合并中、投资性房产中才可以部分使用公允价值;而在生物性资产方面的管理准则当中，则可以选择历史成本方式进行计量。因为生物性资产在国内属于参差不齐，并未建立比较成熟的市场，进而很难得到公允价值，假如硬性规定使用公允价值，则难以确保其可靠性。
综上所述，中外会计准则存在一定的差异，导致这些差异的影响因素比较多。我们应该充分认识存在差异的原因，并不断拓宽解决对策，缩小中外会计准则差异，以推动我国会计准则能够更快地实现国际化进程。
参考文献：
[1]赵曜.浅析中外会计准则比较与研究[J].中国城市经济，2011(24).
[2]张雪.我国会计准则与国际会计准则比较研究[J].商，2014(5).
[3]邱晓�|.我国会计准则与国际会计准则的比较研究[J].北方经贸，2014(11).
【中外会计准则的比较研究论文】相关文章：
4.会计准则 学结
5.中外名人座右铭
6.美与丑的中外名言
7.中外时间格言