- 相关推荐
合同纠纷管辖权异议申请书
随着法律法规不断完善，人们越发重视合同，合同的类型越来越多，签订合同能促使双方规范地承诺和履行合作。你知道合同的主要内容是什么吗？以下是小编为大家收集的合同纠纷管辖权异议申请书，欢迎大家分享。
合同纠纷管辖权异议申请书1
申请人：____________有限公司
法定代表人：____________职务：_______________
住所地：____________
申请人因_____________有限公司诉申请人合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。
申请事项：将本案移送至__________市人民法院进行审理。
事实与理由：
申请人于________年________月________日收到贵院已受理_____________有限公司诉申请人合同纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由__________市人民法院管辖。理由如下：
首先，_____________有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为________年________月________日的所谓《合同书》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告方所在地人民法院解决。
________有限公司向贵院提供的这份《合同书》，实际上是申请人于________年________月________日交给________有限公司，用于《钢材供应合同书》内部结算用的协议草案。该《合同书》不仅被________有限公司篡改了时间，而且并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效。
因此对于上述解决合同纠纷的方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。
对于申请人与_____________有限公司的纠纷应当适用双方于________年________月________日签订的《建筑钢筋供应合同》中争端解决的条款。
其次，申请人与_____________有限公司签订的《建筑钢筋供应合同》第8条约定：合同实施或与合同有关的`一切争端应通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，向当地人民法院提起诉讼。
由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。
再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”
本案中，双方签订的《建筑钢筋供应合同》第3条约定：卖方负责办理运输，将货物运抵现场。有关运输和保险的一切费用由卖方承担。
该条实际上确定了双方签订的《建筑钢筋供应合同》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即申请人工程现场所在地，而非原告________有限公司所在地。
因此，________人民法院对该案并无管辖权。
综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地________人民法院。
请予准许。
此致
__________人民法院
申请人：____________有限公司
法定代表人：_______________
________年________月________日
合同纠纷管辖权异议申请书2
申请人：_________________有限公司，住所地：_________________。
法定代表人：___________________，该________________。
申请人因________________跃诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。
申请事项
请求贵院依法将本案移送_______________人民法院审理。
事实与理由
詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的'被告，因此，詹必跃诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。请贵院依法移送。
此致：________________
_______________市人民法院
申请人：_________________有限公司
法定代表人：___________________
合同纠纷管辖权异议申请书3
上诉人：刘为民，男，住济南市天桥区济洛路234号18号楼2-304室。
被上诉人：金宝来实业有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路132号大众花园小区9号楼3-108室。
法定代表人王中平，董事长。
上诉请求
请求贵院裁定撤销济南市市中区人民法院(x4)市民初字第-1号《民事裁定书》并将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
事实和理由
x3年12月23日，上诉人刘为民就济南市市中区人民法院受理被上诉人金宝来实业有限公司诉上诉人民间借贷纠纷一案向济南市市中区人民法院提出管辖权异议，认为济南市市中区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
x4年2月19日，济南市市中区人民法院作出了(x4)市民初字第-1号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。
上诉人不服济南市市中区人民法院(x4)市民初字第-1号《民事裁定书》，现依法提起上诉，认为其作出的裁定属于错误的裁定，本案应由上诉人刘为民住所地人民法院即济南市天桥区人民法院管辖。具体理由如下：1、原审裁定认定对本案有管辖权错误;原审裁定认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告金宝来实业有限公司提交的被告的户籍证明显示，被告住所地在济南市市中区六里山路63号名人府小区8号楼3单元1804室，属于本院管辖的范围。”认定对本案有管辖权;上诉人刘为民认为，其户籍所在地为济南市天桥区济洛路234号，另一被告的经常居住地也在济南市天桥区济洛路234号，均不在济南市市中区人民法院管辖的区域内，因此济南市市中区人民法院认定对本案有管辖权存在错误。2、济南市市中区人民法院对本案并无管辖权;根据被上诉人提供的证据复印件，只是提供了另一被告王世虎的.户籍证明，而没有提供上诉人刘为民的户籍信息，实际上上诉人刘为民的住所地是济南市天桥区济洛路234号，并不是被上诉人提交的《起诉状》中所述的济南市市中区六里山路63号名人府小区8号楼3单元1804室，且被上诉人并未提交上诉人刘为民的任何信息资料，甚至连上诉人真实名称都不确定，因此济南市市中区人民法院对本案无管辖权。3、本案应由上诉人刘为民住所地人民法院即济南市天桥区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。
综上所述，上诉人刘为民请求贵院依法撤销济南市市中区人民法院(x3)市民初字第126-2号《民事裁定书》并将本案移送至济南市天桥区人民法院审理，望裁如所请。
此致
济南市中级人民法院
上诉人 ：
代理人：法杰律师事务所王成
二Oxx年五月 日
【合同纠纷管辖权异议申请书】相关文章：
管辖权异议申请书02-01
管辖权异议申请书12-12
个人管辖权异议申请书03-26
管辖权异议申请书精选15篇03-21
管辖权异议申请书(15篇)02-24
管辖权异议申请书15篇02-15
管辖权异议申请书(通用15篇)04-12
管辖权异议申请书通用15篇03-05
管辖权异议申请书集锦15篇03-26