《误杀2》观后感（通用5篇）

相关推荐

《误杀2》观后感（通用5篇）

　　认真观看完一部影视作品以后，一定对生活有了新的感悟和看法吧，写一份观后感，记录收获与付出。你想知道观后感怎么写吗？以下是小编整理的《误杀2》观后感（通用5篇），欢迎大家分享。

《误杀2》观后感（通用5篇）

　　《误杀2》观后感1

　　“为什么萤火虫在灯下看不到它的光亮？因为它的光太弱了，只有在黑暗的地方才能看得见”。这是我在影片中看到的一句记忆特别深刻的台词，它从侧面反映出底层人生活的艰苦。

　　我从影片里深刻的感受有以下的几点：

　　1、父爱如山。

　　林日朗作为一个父亲，在面对儿子的生命受到威胁的时候，尽他的所能去为儿子做努力。当他听到孩子有救的消息和救治的费用，他心里的落差肯定是巨大的。但是他毅然决然地选择了救治，当然我相信，几乎所有的父母都会选择救治，可是在面对着昂贵的治疗费用面前，又该怎样的绝望。于是夫妻俩想尽了办法，去借钱，开摩的，学校捐款，卖血等等方法。在他们凑钱的这个时候，好消息来了，心脏供体有了，各项体征也匹配上了，就差手术费了。这个父亲跟医生说等他一小时，他跑到高利贷，借下了高额的手术费，可是这边传来消息，供体没了。这对于他来说，无疑是晴天霹雳。他要把心脏找回来，于是他买了一把假枪，去挟持了医院，让医院把抢走给别人用的心脏拿回来，他要救治他的儿子，抢回这个本该属于他儿子生存下来的机会。这一段我真的很感动，作为一个父亲，他现在的想法就是一个，儿子活下来。在经过一系列的情节下，他终于拿回了救治他儿子的心脏，但是这个心脏却是这个伟大的父亲身上的。他最后用警察的误杀，结束了自己的生命，然后用自己的命去换回孩子的生命。俗话说，父爱如山，这就是他现在能为孩子做的唯一的事了。

　　2、权利的游戏。

　　整部剧都围绕着这颗心脏，最后心脏去了哪里呢？去了市长儿子的身上，因为市长儿子出车祸了，需要这颗心脏，于是在一系列的黑暗的操作下，心脏成功地移植到了他的身上。市长作为一个城市的高层，他用自己手里的权利，把别人生存的机会给剥夺了。当然，有的人肯定会说，他也是父亲，他也是为了自己的儿子。没错，这种父爱固然是伟大的，但是你也不能剥夺别人生存的机会。就像剧里林日朗的话“如果我知道这颗心脏是优先救治别人孩子的，那我也不会去抢，去剥夺别人孩子的生命”。当然，这颗心脏能移植市长儿子身上，离不开各路人的帮助，上到卫生局长，下到医院的主任，都是在权利与利益的驱动下，蒙蔽了自己的心。有钱还要有权，这是当下比较流行的一句话，只要你有权有钱，你可以只手遮天，但是我想说，天网恢恢疏而不漏，自己种下的因，最终自己要尝到结出的果。好在剧中有着好心的警察，群众，记者，最终拨开了这个迷雾。

　　3、网络的力量。

　　整个剧情的推动还有一个离不开的因素就是网络。男主知道光靠自己是无法完成救治自己孩子的目的，于是他选择了曝光量最大的平台-媒体新闻，所以他才会光明正大地挟持医院，就是让媒体曝光，让更多的人了解这件事情的真像。刚开始的.群众在面对劫持事件时是恐惧憎恨男主的，但是在记者深入采访之后，立马变得开始同情男主，但是在面对高管的鼓舞和宣传之下啊，又回头去辱骂男主，不光男主，连他的孩子都要被赶出病房。这就是群众在迷雾中的表现，他们需要一盏灯指引他们做正确的选择。最后，记者经过自己的发掘探索，爆出了最后的真像，群众义愤填膺，拦下的市长的座驾，那种场面真的是一个成语就能概括“水能载舟亦能覆舟”。这里就体现了媒体的作用。好的媒体能把大家的思想带往正确的道路，那些无良媒体记者也能用自己的嘴和笔把人民带往罪恶的地狱。

　　总体来说，这部影片个人感觉拍得很不错，完美地体现了父爱的伟大。剧中最后出现的一句台词也很耐人寻味“有的孩子是孩子，而有的孩子不是普通的孩子”。剧中的情节一波三折，让人揪心，牢牢地把握住了观众的心。烧脑而又不失感动，我想说，谢谢你，父亲。

　　《误杀2》观后感2

　　这部《误杀2》让我想起了之前看过的国产悬疑剧《沉默的真相》，故事情节发展如出一辙。如同沉默的真相一样，在权贵阶层与资本面前，普通老百姓的利益甚至是生命都不值一提，正义往往需要用生命的代价来诠释。

　　电影里最刺激到我的一幕是后半部分，林日郎乘坐电梯到医院二楼，推开手术室的门，看到里面正在井井有条的进行着手术。本来是给儿子小虫移植用的心脏，却移植给了另外一个年轻男孩。此时此刻，同样是为了拯救生命，作为一个父亲，林日郎所有的怨恨与愤慨都化作了对另一个父亲被迫的理解与无奈。林日朗是善良的，即使他知道社会不公，知道这颗心脏不会回来，即使很久前就已经知道自己今天之后的命运，但他还是不忍心去伤害任何一个无辜的人，这一点在他提前准备好的血袋就足以证明。

　　电影虽然是在泰国的`背景下拍摄，但影片开头的中国城却有所暗示，不得不说，导演意在反应出一个现实的社会问题。你永远不要低估父亲，现在回想，一个小孩能从幼年健康平安的成长起来真的太不容易了，父母是永远庇佑我们的神明。最后，引用结局的旁白：在这个社会有太多的无奈与难受，很多人都会选择跟随大众随波逐流，可我们永远不要失去眼里的，希望屏幕前的你珍惜眼下拥有的一切，好好活着！

　　《误杀2》观后感3

　　今天看了《误杀2》，浅聊一下我对它的感受和我对于它所表达故事的理解。作品由主角儿子的心脏移植为基点展开叙述，讲述了一位父亲是如何遭受命运的不公从而奋起抗争的故事。

　　主角林日朗是一位名不见经传的编剧，他和妻子阿玲得知了儿子需要做心脏移植手术但是手术费不够，于是两人开始拼命凑钱。用尽了各种办法，两人筹足了钱，却在儿子马上就要开始手术的关口上，得知了那颗原本属于他儿子的心脏被“抢走了”。焦急万分的阿玲无意中听到了医院主任宋民和达马医生的对话，知晓了心脏是被某一位大人物给“夺走”。

　　陷入绝望的林日朗选择用一个极端的方式来揭露这个黑暗的社会，他劫持了医院，之后在和警察一次次的博弈中向大众展示了事件的真相、背后的器官交易，以及那颗心脏最终的归属——市长的.儿子。

　　在我看来，这部电影向观众传达了两件事，一是父爱，二是社会的公平。

　　先谈谈故事中的两位父亲。第一位，主角林日朗。他为了孩子的手术费到处借钱、打工、借高利贷，甚至给自己和孩子做了心脏配型，已经有了最坏的打算——用自己的命来换回孩子的命；第二位，市长。导演戴墨并没有用很大的篇幅来描绘他，但影片中几处细节都体现出了这位父亲对儿子的付出。市长在得知儿子需要立即做心脏移植手术，而有一颗合适的心脏就在“眼前”时，他心动了，他“拜托”秘书长萨丁进行非法的器官交易。我们先不谈他是否知道萨丁在私下里做了很多次的器官交易。总之他被拉上了这条船，为此他深表惭愧，他为市民开设了孩子的重疾险借款，之后在得知了林日朗在为此事“发声”时站出来面对，做好了用自己的生命来承担责任的准备。从一位父亲的角度来看，他们都是伟大的。

　　回过头，再来聊聊萨丁，影片中的大boss，真正的“坏人”，他作为市秘书长，借用公职之便，控制手下的人进行非法的器官交易。这也就引出了本作要表达的另一件事——社会的公平，导演用几处细节对小人物和大人物进行了区分，首先是在着装上，萨丁一身笔挺的西装，配上他发亮的大背头，全身上下无不彰显着他“高贵”的身份，相比之下林日朗等一众小人物都是一番朴素的穿着。

　　导演用到萤火虫这个意向来象征小人物，用灯光来象征大人物，剧中小儿子提出的问题“为什么在灯光下就看不到萤火虫的光了”，正是在暗示着小人物的呐喊，他们的声音在真正的大人物眼里，根本就不值一提，他们的需求也不被重视。但影片的最后，林日朗一家人围坐在草坪上，周围无数只萤火虫的光点亮了他们的笑容，这个场景又让人感觉甚是温暖，一群人的力量也是巨大的。

　　在社会真相的揭露上，戴墨导演基本是属于点到为止：萨丁对卫生部长的威逼，卫生部长对医院的强硬要求，院长对医生的警告。剧中都是用一小段剧情直接告诉了我们，在这一维度上没有做过多的阐释。

　　《误杀2》观后感4

　　哭着看完了《误杀二》，心情久久不能平复。父母之爱子，则为之计深远。用自己的心脏换取孩子的一生，是否是作为父母能想到的最佳方式？当然，小虫爸爸做的远不止这些，他还运用自己的专业技能和聪明才智把幕后黑手绳之以法，甚至让黑色交易浮出水面，所以这真的是个好爸爸。

　　我想如果是现实生活中遇到了这样的事，大部分情况下，家属不太可能知道真实原因，而最后很有可能是夫妻再生一个，我想着也许就是电影与生活的差异。

　　小虫爸爸死前的一段话让我印象很深刻，说出了普通人的'心声，勤勤恳恳工作，本本分分生活，却过不好这短暂一生。所以得拼劲了全力试图改写自己的人生剧本，但似乎离原本的自我和初心渐行渐远，害怕自己得不偿失，但是更怕自己一事无成，所以加油吧，继续让自己更好，更强！

　　《误杀2》观后感5

　　昨天看完了《误杀2》，今天来分享一下观后感。

　　整体上与第一部《误杀》有着共同的表现手法，以及类似的情节，其目的就是表达对一些社会腐败黑暗一面的控诉，同时也暗含着另外一条信息：吃瓜群众的力量是庞大的，也是善变的。

　　“有的孩子是孩子，有的孩子是不普通的孩子”，与第一部的“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽”相契合，让两部电影有所关联，我认为这是一个亮点，同时点出了两部的区别。

　　父爱如山，他们承受着一个家庭的重要责任，背负的使命就是保护整个家庭的安全，即便是屈辱，都无所谓。世界上的幸福不是我们看到的那样光鲜亮丽，其背后承载的压力是看不到的，也是不会被人知晓，唯有亲身经历，才会有那种理解和认同，这也是故事中戳中人心的一点。

　　这部电影对我最大的提醒就是：大众心理。群众的眼睛未必雪亮，他们的态度未必就是理智和正确，不明真相的时候，他们就像洪水猛兽可以倾覆一座城，破坏力惊人，正义和邪恶，对与错，都是感性的认知，因为他们的.智商在气氛烘托中相当于小孩子，唯有跟随才会觉得自己是正义的一方，因为人多，多数服从少数，而这也是暗藏隐患的开始，往往真理是掌握在少数人手里。

　　有些人深谙大众心理，知道如何调动群众的力量来推动事件的发展，他们被利用，即便事后知晓也无碍，因为他们有一个宽慰的借口：“又不是我一个人，他们也是这样的”。

【《误杀2》观后感】相关文章：

叶问2观后感12-29