对项羽个人评价

相关推荐

对项羽个人评价

对项羽个人评价1

　　项羽是司马迁笔下最成功的悲剧英雄。《项羽之死》节选于《史记·项羽本纪》，生动地记述了项羽生命最后阶段的三个场景，是司马迁极着力、极得意的文字，也是“项羽”这部旷世悲剧中最感人也最引人深思的终章。

　　在学习《项羽之死》一文时，学生提出了疑惑之处：项羽在东城快战后“乃欲东渡乌江”，但在乌江亭长请他上渡船时又说：“天之亡我，我何渡为!”项羽为什么会有“欲渡”而又“拒渡”的矛盾心理和行为?要理清这个问题，必须把垓下悲歌、东城快战、乌江自刎三个场景联系起来看。

　　霸王别姬，垓下悲歌

　　“垓下悲歌”场景中最有悲剧感的显然是项羽咏叹《垓下歌》一幕。项羽的.“奈何”之叹，不仅写出了他自负不甘的悲怆之情，也写出了英雄末路无奈又无助的悲惨处境。清人吴见思《史记论文》评曰：“一腔愤怒，万种低回，地厚天高，脱身无所，写英雄失路之悲，至此极也。”

对项羽个人评价2

　　1、首先项羽是一个没有做到帝王但位居本纪之列毫不逊色的英雄人物。他起于贵族家庭，自小就有贵族气质和雄心壮志，并且抓准时机、揭竿而起，帮助项梁运筹帷幄，势力迅速壮大，在项梁去世后更是扛起大旗，战功显赫，威震雄风，崛起为西楚霸王。

　　2、他叱咤风云，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄阳”，“斩李由”，“杀宋义”，“诸将皆慑服，莫敢枝梧”，东救齐地，西破章邯。而巨鹿和彭城两战，更是他辉煌的顶峰。他的盖世豪气永垂青史，立志图秦表现了他少年的豪气，破釜沉舟展示了他生命的锐气，痛别虞姬反映了他真爱的勇气，自刎乌江书写了壮士的志气。

　　3、司马迁也赞颂道：“然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也”

　　4、同时学界也有对他的性格缺陷、领导能力有限、政治手腕不足等方面有诸多的讨论，对他最终败于刘邦的原因做出形形色色的细致分析。确实，他虽叱咤风云、豪气盖世，但他剽悍滑贼之性，嗜杀如嗜食。秦吏卒心不服，就将20余万降卒全部坑杀，杀田荣不得便“北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒”，肆意杀人和屠城。

　　5、而且脾气暴躁、不会礼贤下士，没有政治心机，最后众叛亲离，落得被逼绝路、乌江自刎的.结果，着实让人惋惜与深思。日本学者泷川资言也感叹道：项羽留给后人太多的喟叹、太多的思考。项羽是个悲剧英雄，《项羽本纪》使人读来“如直接当时人，亲睹其事，亲闻其语，使人乍喜乍愕，乍惧乍泣，不能自止”。

对项羽个人评价3

　　楚军主力北上击齐，汉军趁机东进伐楚!也就是说，项羽为了平乱齐国，把所有的精力和兵力都用在齐国，而不是刘邦身上，也就间接的给了刘邦发展壮大的机会。

　　田荣不断的在齐国搞事情，项羽派人去剿灭，田荣就给他玩起游击战，远远躲起来。楚国大军一走，田荣率领的军队又冒出来，到处斩杀楚国的军士。这样反反复复搞了很多次，让楚国的大军深陷在齐国的沼泽里不能自拔。

　　齐国跟楚国是世仇，为了联合齐国抵御汉军，双方暂时合作，楚军二十万被韩信一场水给淹了，大将龙苴战死，齐国成为汉土。九江王英布早就叛楚归汉了，长沙王吴苪是汉王的忠实追随者。

　　彭越在楚国后方搞游击战，搞得楚国不得安宁，大部分楚地都被彭越攻占了。

　　项羽还有那些盟友呢?诸侯是一个没有了，他们都跟刘邦结盟围攻项羽!

　　唯一还忠于项羽的是鲁地，项羽死后，鲁人拒不投降，理由是楚怀王曾经封项羽为鲁公，鲁人要给项羽举行葬礼。

　　韩信将项羽尸体缝合起来交给鲁人，以公爵之礼厚葬，刘邦亲自祭奠，鲁人乃降!

　　所谓江东之地方千里，乃王霸之资，失败的'项羽回到江东，结果只有两种，无论那种都是项羽不能接受的。一是被汉联军追杀，最终死于战阵之上;二是被百姓捉住斩首或者扭送汉军。两千年来，项羽鸿门宴上不杀刘邦，都被当做他因此失去天下、最终国破身亡的最主要原因。多少后世英雄人杰，都将项羽当做鞭策自己的反面典型：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

　　然而，如果当真从项羽当时的立场和形势看来，那么我们会发现一个被《史记》《汉书》掩藏的真实史实，项羽当时实力不足，根本就不可能君临天下。

　　刘邦并非他最大的敌人，杀刘邦，对项羽来说弊远大于利，也会严重损害自己政治声望，从此成为天下公敌，自取灭亡。

对项羽个人评价4

　　请言项王之为人也。项王喑恶叱咤，千人皆废;然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮;至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。

　　司马迁：吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉!

对项羽个人评价5

　　项羽，太熟悉不过的名字了，与之陪衬的那就是刘邦了。大家都熟悉那首诗“生当做人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”，这是多么高的评价。但是人杰也好，鬼雄也罢，不影响我们谈论他为啥失败，怎么让刘邦当了皇帝做了天下。

　　一个是贵族，一个是流氓，成者王侯败者寇。胜了的'刘邦当了皇帝，败了的项羽只能认倒霉了。关键是失败也罢，胜败乃兵家常事。但是败在刘邦手里就让项羽摸不着头脑了。可见成功有方法，失败有原因。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

　　项羽出身世家，太高贵了，不可一世。陈胜、吴广起义的时候天下云集响应揭竿而起。他说“我依民族，亡秦必也”，口气大的很!但是呢，却也是事实。他什么来头呢?原本是西周时期皇帝的后代，姞(音吉)姓。到了项羽这一代，其实是有点落魄了。但是气概没减，应该说脾气也没减。而刘邦呢，就没那么显赫了。《史记》里头说呀，刘邦“父曰太公，母曰刘媪”，翻译成现代汉语就是刘大叔，刘大妈，大爷，大婶。这个当然就不是什么名字了，可见是无名之辈。这个好比一个是王思聪，一个就是普通老百姓了。两个人的家境相差这么悬殊。而且呢，我感觉这个在长相上啊，项羽一出场妇女票就全投给他了。根本就没法比。所以项羽呢，他高傲就有他高傲的理由。那接下来我们就得看一看刘邦是怎么咸鱼翻身的?

对项羽个人评价6

　　两千年来，项羽失去天下，最终国破人亡的主要原因都被归结为鸿门宴上不杀刘邦。多少后世英雄人杰，都将其当做鞭策自己的反面典型：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

　　然而，如果当真从项羽当时的立场和形势来看，项羽当时的实力确实不足，不可能君临天下。

　　刘邦并非他最大的敌人，杀刘邦，对项羽来说弊远大于利，不仅会严重损害自己的政治声望，还会因此成为天下公敌。

　　巨鹿之战时，项羽率领五万楚军，大战大秦帝国合计四十万人的长城军团(王离部)和关中军团(章邯部)，先击退关中军团，夺占粮道，再歼灭王离军团近二十万人。

　　他的惊人战斗力把当时的各国诸侯联军都吓怕了，遂暂时推举他当个头领，即所谓统领四十万联军的"诸侯上将军"。之后，他又历时半年，先迫降后坑杀了二十万人的'关中军团，摧毁了秦帝国的主要军事力量，也敲响了秦帝国的丧钟。

　　经过巨鹿之战的消耗，入关前，诸侯联军明确的增兵记载仅为新安时的"三十余万"和鸿门宴前的"四十万"。其中，属于项羽的份额最多，也就是说，入关中时，项羽总兵力不会超过七万。

　　而与此同时，刘邦以两万偏师攻破武关，致子婴投降，招降八万秦军留守部队，扩军至十万，欲占据关中称王，封锁函谷关。招致诸侯联军众怒。

　　项羽因势利导，以四十万联军兵威，以势压之。欲通过鸿门宴，兵不血刃地迫使刘邦拱手归降，并裁军至三万，以便取得分封天下的权力。

　　从这个意义上说，用七万军基本盘，借势裹挟四十万诸侯联军，连续歼灭四十万秦军;再靠这些各怀鬼胎的诸侯联军，威压刘邦，迫其让出关中，成为"天下霸主"的项羽，是最大赢家。

　　所谓"灭秦之功，又大半成于羽手，故羽得以擅其赏罚废置之柄焉"。

对项羽个人评价7

　　《孟子·公孙丑下》中有一句名言："天时不如地利，地利不如人和。"这句话高度概括了古代作战所需要的三大条件及其重要程度，用以分析楚汉之争也十分合适。就两方头领的出身而言，项羽少时跟随叔父项梁学习兵法和武功，在吴中起兵反秦，其手下必定是拥有一些支持者和追随者的；而刘邦出身平民家庭，并未接受过良好教育，甚至有传言道："母媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，父太公往视，则见交龙于上。已而有娠，遂产高祖。"（《汉书·高帝记》）因而从出身而言，项羽无疑是要比刘邦好的。那么，项羽是如何把一手好牌打烂的呢？项羽走向灭亡、刘邦走向成功的过程，正是天时、地利、人和逐步易主的过程。到垓下之围、乌江自刎之时，项羽已是寡助之至，犹言："天亡我，非战之罪也。"岂不谬哉！

　　项羽不暇自哀，而后人哀之。本文将根据《史记·高祖本纪》《汉书·高帝记》等史书的'记载，以《孟子·公孙丑下》中的"天时"、"地利"、"人和"为逻辑主线，分析项羽逐步走向灭亡的过程及原因。

对项羽个人评价8

　　面对几千汉军追兵，项羽三番进出敌阵，如入无人之境，杀敌“数十百人”，斩首敌将如探囊取物。只“瞋目而叱之”，“赤泉侯人马惧惊，辟易数里”。可以想象，这是何等的声威，何等的震慑，何等的神勇无敌。项羽在这里进行的是“认命而不服命”的意志抗争，也就此把二十八人的`战斗力推向了极致(相对于汉军而言，“亡两骑”接近于零伤亡)。

　　项羽的快意作战，是个性意志和生命激情共同创造出的奇迹。在“快战”的行动中，生命绽放出了尊严与自由，“快战”本身就是生命价值的体现。

　　当然，司马迁以激情的文字浓墨渲染快战之淋漓，不仅仅是表现项羽的勇猛无敌和神勇自负，更包含他对末路英雄深深的惋惜之情。这段铺垫，就使下面项羽的乌江自刎产生了更强烈的悲剧效果。

对项羽个人评价9

　　项羽成功了之后，个人威武膨胀，“不能信人”的弱点就进一步放大了。项羽很多手下都陆续离开他，比如韩信、英布等，都说明了问题。当然，英布离开他，存在个人私利，但和项羽不能信人也有关系!

　　言而总之，古往今来，想成就大事业的，哪个不是想方设法的增强力量，统一能统一的人，刘邦、李渊、朱元璋等概莫如此!因此，当项羽不能相信别人，不能接纳外面的'英雄豪杰，那么他就越来越虚弱，失败也就属于必然的了!

对项羽个人评价10

　　——项王有英雄气短儿女情长之性格。河南大学教授王立平总结项王失败的根源是"四失"，即失察、失人、失态、失信。如，谋略大师陈平，千年战神韩信，原都是项王麾下，但他眼不识珠，不能人尽其才，让许多天才、大才出走，并汇聚到刘邦的阵营施展报负，最后就连最忠诚、最具谋略、最让汉王胆寒的亚父范增也不能信任，并负气出走，客死彭城，以致项王身边最后竞无人可用，成为孤家寡人。一生盲目过度的自信导致自负，再致刚愎自用，独断专行，这样的结局令人唏嘘不已。在豪气和侠义的另一面，项王也展示了他柔情的一面，至今似乎还能听见项羽苍凉的.唱道："时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"所有的一切似乎都定格在那一刻，无处安放的美人虞姬，成了压垮项王的最后一根稻草。有可能，错就错在他不应该生在那个乱世。中央民族大学教授、著名学者蒙曼说：项羽败退乌江，在生命的最后关头，仍放弃再过江东，他的骄傲、自负、多情，使他最终败给刘邦；刘邦收获了江山，项羽收获了审美。

对项羽个人评价11

　　项羽是一位极富人格魅力的军事领袖，他善于激发士气，并且善用置之死地而后生的.信条来鼓舞将士，这一点从他在巨鹿之战的统筹中就能看出来。他出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍耐。缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。

　　项羽，姬姓，项氏，名籍，字羽，泗水下相人。秦朝末年农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。作为中国军事思想“兵形势”的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

　　项羽勇猛好武，跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，杀死秦王子婴，自称西楚霸王，定都于彭城，大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。

　　汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下，突围乌江，最后霸王别姬，自刎于乌江。

对项羽个人评价12

　　一、他气盖一世，勇猛无敌。项羽称霸时间虽短，但他的英雄气概却震撼千古。他久经沙场,攻无不克、战无不胜,所向披靡；他能征善战，豪气盖世，叱吒风云，赢得“战神”之誉。一生经历大小战役无数，几乎全是以少胜多。

　　彭城之战。盟友背叛，孤立无援，引军千里，孤军深入，但项羽却用区区3万精兵对阵汉军56万虎狼之师，结果歼敌数十万，俘获刘邦妻子吕雉，打得刘邦率数十骑落荒而逃，从而重挫刘邦。巨鹿之战。楚军以迅雷不及掩耳之势包围秦军，项羽身先士卒，冲锋陷阵，楚军个个勇猛杀敌，一以当十，九战九捷，以2万楚军大败秦军40万人，俘获秦将王离。然各路诸侯援军作壁上观，不敢参应战。战斗结束后，项羽召集援军将领，他们“入辕门，皆膝行而前，莫敢仰视”。

　　二、他英雄气短，儿女情长。垓下之战，项羽遭刘邦重兵围困，面对百倍于己的兵力，项羽横刀立马，豪气万丈，全无惧色，但他知道自己败局已定，他的霸业就此烟消云散。他没有留恋，没有悔恨和叹息，唯一牵挂的是他所挚爱的、陪伴他东征西讨的心爱之人虞姬。当虞姬横刀自刎，那飞溅出的凄红之美，映入项羽眼帘时，他难掩心中之痛，长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》："虞兮虞兮奈若何!"女词人李清照也为之感叹："生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”。

　　项羽为何不肯过江东，除了他“无颜见江东父老”外，更重要的.原因，是这里有他深爱的虞姬。他一生只爱虞姬一人，只娶了虞姬一个，他不愿丢下虞姬独自逃命。壮士掩面，乌骓悲鸣。项羽征战沙场，九死一生，何曾哭泣？但此时的泪，值得敬仰。正如郑板桥所叹：“何以英雄骏马与美人，乌江过者皆流涕。”

　　三、他豪气干云，快意恩仇。垓下之战失败后，乌江亭长要渡他东去，劝他东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！” ? 项羽面对死亡，宁折不弯，豪气冲云霄。他宁愿慷慨悲壮地死，也不愿惭愧屈辱地活。正如郑板桥所叹：“相王何必为天子，只此快战于古无。”

　　“吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这是何等的英雄气概！他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨激昂。当然，项羽也是一个极具争议的人物。

　　他行为残暴，坑杀降卒，火烧咸阳；他任人唯亲，气量狭窄，缺乏远见；他出生贵族，孤傲自负，刚愎自用；这些都导致他最终葬送了自己的霸业，连同他自己生命，只为后世留下一曲悲歌——《霸王别姬》。诚然，项羽身上有千般不是，但瑕不掩瑜，他仍然是一个英雄,是一个本色英雄,他不遮掩顾忌、不计利害成败。因此在“成王败寇”这样一种历史传统中,项羽依然得到了人们的尊重和同情。

对项羽个人评价13

　　"秦灭六国，唯楚无罪，楚虽三户，灭秦必楚。

　　楚怀王被扣留，最终死在秦国，楚人能不气愤?哀兵必胜，就是这个道理。

　　然，

　　楚汉之争时，刘邦兵围彭城，56:3，56万围困项羽3万，但是，仅仅用了两个时辰，嗯，也就是4个小时，刘邦就被打的找不着北了。

　　可见项羽之神勇。战神之名，当属项羽。

　　但是，项羽最终失败，胜王败寇，楚霸王之名，留于后世。刘邦做的.比较正确的事，就是没有污蔑项羽，给后世留下美名传。

对项羽个人评价14

　　刺杀失败的原因似乎是荆轲学武不精，这么好的机会竟然没有抓住。但不可否认，他的`整个行刺计划的策划和准备是非常成功的，在他的计划中行刺的执行者本来就不是自己（他应该对自己的武功有自知之明），而是那个未露面的朋友。秦舞阳的仓促上阵替代成了直接导致失败的败笔。在秦舞阳被吓得尿裤子的那一刻，荆轲不得不临时接过动手的任务，已经注定失败。