房屋居间合同纠纷

房屋居间合同纠纷

王成,山东大学,法学学士,中华全国律师协会会员,山东法杰律师事务所高级律师.业务部主任,.多年来专注于提供专业的合同起草、审查法律服务,办理各类重大,疑难经济,民事案件。主要代理：房屋买卖纠纷、房屋租赁纠纷、买卖合同纠纷、借款合同纠纷、债务纠纷、租赁合同纠纷、贷款合同纠纷、房产合同纠纷、房屋装饰装修合同等各类合同诉讼与非诉讼法律服务。 地址：济南市历下区环山路2号鸿苑大厦20层。联系电话:13465909091

一是房地产调控政策导致买房人履约能力变化。自2017年10月起，中央和北京市相继出台了一系列房地产调控政策，提高贷款利率、首付款比例，限制购房条件等，导致买房人购房成本加大。部分买房人因此履约不能，或因购房条件限制未能如期申请到银行贷款，导致买卖合同解除，由此与中介产生纠纷。

二是房地产中介提供服务的详细项目和具体标准尚无法律规定。实践中，超过90%的案件中的居间合同约定中介公司提供咨询、代为磋商价格、代办银行贷款、代办房屋产权过户等多项服务内容，却对如何履行没有细则规定。买房人与中介公司在中介是否忠实履行了上述义务，上述服务是否应包含在居间服务费中等问题上，容易产生较大分歧。

三是居间服务费用定价随意超出合理范围。根据《北京市关于房地产中介服务收费的通知》，房屋成交价格在500万元以下的，房屋代理买卖收费不应超过房屋成交价格的2.5%。在受理的居间合同纠纷案件中，35%的案件居间服务费高于该标准，超过75%的案件约定买房人应交纳居间合同代书费、过户费、贷款费等费用。经统计，该收费合计低于3万元的仅占全部案件数的22%，3-5万元的占29%，5-10万元的占43%，10万元以上的占6%，服务费用过高。

四是买房人法律风险意识较差。具体表现在：合同意识淡漠，不详细阅读居间合同条款，或在未进行深入磋商的情况下签订合同；轻信中介人员口头承诺，未将口头承诺落实在居间合同里；不注重保存证据，与中介人员及售房人的联络、协商多以口头方式进行，以致应诉时无法提供证据证明；未调查房屋权属状态，不调查售房人是否有权利出售房屋。

针对以上情况，东城法院认为在审理涉房居间合同纠纷时应做好以下三方面的工作：一是案件审理应配合国家相关政策的实施，注重社会效果与法律效果的统一。审理中如发现房屋中介机构存在价格违法、赚取差价、分割出租等违法违规行为，及时向有关部门通报，促进房地产经纪行业健康发展。二是详细审查居间合同的内容与执行情况。对居间合同的形式要件、合同条款内容、中介人员资质，以及中介公司的执行情况等要进行严格审查。应特别注意居间合同中是否包括提供代办贷款、代办房地产登记等其他服务，避免中介公司混同代办业务费与居间服务费。三是注重审查双方权利义务分配是否公平。一方面注意中介公司是否规避主要义务或责任，另一方面注意中介公司收费与其所履行的义务是否相适应。如发现显失公平等情况，宜通过公平原则、权利义务对等原则平衡双方利益。

起诉状--居间合同纠纷2017-04-21 11:23 | #2楼

原告：*******

地址：************************************

法定代表人： 联系电话：

被告一：**，女，19**年5月6日出生，身份证号*************，地址：************************，联系电话：******

被告二：**，男，**年12月4日出生，身份证号**************，地址：********************路1号，联系电话：*********

诉讼请求

一、判令两被告共同向原告支付中介服务费人民币******元及逾期履行滞纳金（暂计至2017年1月5日为****元），两项暂合计为*****元；

二、判令本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由

原告系房地产居间服务公司。被告一因房屋出售需要委托原告居间销售其名下址于福建省*********的房产，原告接受委托后，经原告居间介绍，被告一与案外人****于2017年10月10日签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定：被告一将上述房产以200万元价格出售给案外人黄世阳，并于收到购房款全款当日交付房屋。签订该协议后，被告一与原告就居间介绍费用进行了确认，承诺如原告推荐客户完成上述房产的出售，则被告一应于交房当日支付原告中介服务费人民币******元；如无故延期，则原告有权按日万分之五的标准向被告追收滞纳金。

现被告与案外人于 年 月 日实际履行了房屋买卖协议并办理了相关房产过户手续，但中介服务费却一直拒绝支付。

基于被告一与被告二系夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间， 1

依照相关法律规定，应当由两被告共同向原告偿付。

原告以为，被告通过原告的居间服务成功获取购房人信息，并经原告介绍与购房人签订《房屋买卖协议书》并完成房屋交易，即应向原告支付居间服务费。被告的恶意拖欠行为，已侵害了原告的合法权益，故原告现特诉诸贵院，请依法判如所请。

此致

*****人民法院

2017

具状人： 年 2 日 月

【房屋居间合同纠纷】相关文章：

房屋居间协议04-09

房屋居间合同01-13

房屋居间租赁合同04-12

房屋承租居间合同09-04

房屋租赁居间合同10-09

房屋买卖居间合同04-27

房屋居间买卖合同03-18

房屋租赁居间合同【热门】03-02

房屋租赁居间合同【推荐】03-12

房屋租赁居间合同【荐】03-12