高中语文选修教学反思

相关推荐

高中语文选修教学反思

在高中开设选修课是此次基础教育课程改革的新举措，本意是从语文学习的规律出发，满足学生个性化发展的需要。为了防止由于高考压力而将选修课上成备考课，或者语文教师直接把自己在大学学的东西搬到高中课堂上，《普通高中语文课程标准》已经提醒，既不能把选修课上成补习课，也不能等同于大学的中文专业课，但这一要求过于宽泛，不易理解和操作，因此从实际情况来看，这几种情况仍然在实施中出现了。那么，教师怎样在选修课的设计和实施中，把自身的专业储备和学生的语文学习需要结合起来，既促进学生的个性化发展，又解决和高考的矛盾呢？这有赖于教师针对具体的课程教学情境，积极展开教学反思。

高中语文选修教学反思

从最早研究教学反思的现代教育家杜威(http://www.oh100.com，1859-1952)，到使“教学反思”成为一个专门术语受到广泛关注的美国教育家唐纳德·舍恩（Donald. A. Schon，1931-1997），都认为教学反思具有发现问题、对话情境、重建认识的特点。在此基础上，加拿大课程论专家马克斯·范梅南（Max·Van·Manen）提出了更为具体的原则，包括引起反思的问题须产生于教学实践，以对意义和价值的追问为导向，通过记述体验推进对话，等等。从已有的成功经验来看，语文教师积极发现问题，持续探究，坚持反思，不仅是选修课建设取得成功的必要条件，也是教师专业发展的必由之路。

一

就高中语文选修课的需要来看，教师要在以下两个方面展开教学反思。

第一、反思课程主题：适应学生的语文实践需要

设计选修课首先要考虑的是确定课程主题。从已有经验来看，课程主题是由设计者的反思“打磨”而成的，适应学生语文实践需要的原则是使得这个磨砺过程臻于善境的保障。

一般来说，设计选修课主题首先是考虑自己的特长，再与学生的兴趣、需要相结合，也就是我能开什么课？这个课怎么能让学生喜欢？善于进行教学反思的老师，由此开始就不断关注学生的反应，探究学生真正的需要，以此来整合课程资源……随着反思的推进形成的课程主题，往往具有能够不断激发学生的语文思维、拓展学生的语文实践的特点。例如，清华大学附属中学的邱道学老师最初设计“唐诗欣赏”选修课时，是从让学生多积累多鉴赏的考虑出发的，在他看来，这对学生是真正“有用”的。按说这已经高于只从自己的兴趣、特长出发，或照搬大学专业课的初级状态，但是教学中他仍明显感到“学生们的眼光越来越黯淡，读书的声音越来越小，课堂越来越沉闷”，于是展开反思，从而认识到：积累、鉴赏是他给学生制定的目标，而学生真正的需求才是选修课的要点，于是，他又以“有趣”为标准开设了外国文学鉴赏课。这次，虽然学生确实感到有意思，但又觉得没什么收获。经过进一步的反思，他终于认识到，有趣、有用、有收获，都应该统一到激发学生探究的欲望、点燃学生思想的火花上，从而成功开创了“语言文化典故”的系列选修课程。[1]

第二、反思教学实施：促进学生的研究性学习

在选修课实施层面上，则要以促进学生的研究性学习为原则。

研究性学习在基础教育阶段属于比较高级的学习方式，其要点是形成可探究的主题，围绕命题搜集相关资料，通过与研究材料的“对话”获得问题解决策略。这种学习方式有利于学习者发展思辨力，拓展专业积累，锻炼解决问题的能力，也是创新型人才养成不可缺少的学习方式。

教师在高中语文选修课教学中的主要责任，就是从学生的实际水平和状态出发，想办法促进研究性学习的展开和深化。从其全过程来看，起步点是让学生学会学习。以学习阅读为例，教师要做的是激发学生读书的兴趣，帮助决定读什么，指导学生怎么读，以及帮助学生把读书的兴趣变为习惯。第二步是教学生自主学习，这是向研究性学习进发的必由之路，因为关注问题，搜集资料，加以探究，都是以学习自主为前提，它们是自主学习成熟的表现。但是学生自主学习更需要教师的有效引导，充分提供资源，并教以方法、门径……当学生进入到自主地展开研究性学习的层次，教师需要做的，就是“为他们（学习的‘主体'学生）提供尽可能丰富的精神食粮（即‘课程'），供他们吸收，让他们觉得自主学习，自我探究（即‘实践'）是一件有趣的有诱-惑力的事，像探险或寻宝”。[2]

二

从已有经验看，高中语文选修课建设中的教学反思活动需要考虑这样几个原则：

第一个是教师亲身从事选修课设计和实施的实践。根据唐纳德·舍恩的观点，教学是一种创造性劳动，任何预设都不能替代做中学，所以具体情境中的教学实践是理论规范真正发挥作用的必要条件。[3]教师身处具体的教学实践情境之中，是为了发现、聚焦专业问题，因为带着以往经验进入新体验，才能感受到主、客观的差异和碰撞。教师工作本身就有着比较突出的问题解决取向[4]，这个特点在选修课的设计、实施过程表现得尤为突出，从选择主题到设计课程，从实施教学到评价效果，基本上都是问题引领的，而这正是有效开展教学反思的开端。相对来说，选修课为教师充分进行情境体验提供了更大的空间，有老师在总结自己开设选修课的体会时，认为自己首要的收获是：“校本课程，将教师个人爱好、个人特色与教学内容结合起来，充分调动了授课教师的自主性、积极性，为教师的个性化、专业化发展提供了一个非常有利的舞台。” [5]而这些收获从班级常规课堂教学中是得不到的。

再一个原则是教学体验的文本化——这是教学反思的有效策略。将自己的教学体验记述下来，反思的过程就变为对话文本的过程，这有助于更客观、深入地进行反思，从而更好地建构意义。从已有经验来看，最初教学中的第一感受是发现问题的“突破口”，但教学中的感受要么处于朦胧状态，要么转瞬即逝，这就要依靠记录教学日志或教后记来廓清思绪、抓住感受；经过一段教学后，调研分析就是比较好的反思手段，像有的老师从学生的兴趣点与教学重点的比较、教师的课程定位与学生的选课动机的比较等维度进行调研，使得自己内心复杂的感受得以清理，需要改进的问题变得清晰。

第三个原则是要以意义探究为基本旨趣，这就为选修课在语文规律的轨道上前进提供了保证。高中语文选修课既不能上成应考的辅导课和必修课的补习课，也不能照搬大学的专业课，这意味着教师在实践中必须克服各种困难，解决重重矛盾，以保证选修课的正确定位。然而实际的教学生活是纷繁复杂的，教师怎样才能以简驭繁地解决这些问题呢？不断对教学实践进行意义追问，实际是一种有效的保障。对教师来说，对意义的追问也是对规律的探究，如范梅南所说：“现象学反思的目的在于获取事物的本真意义。” [6]像深圳的语文特级教师吴泓，正是基于不断的意义追问，从而认识到，人生中会有各种各样的困难、挑战，需要学生凭借自身的言语素养、调动自己的言语能力来面对，这是语文生活的常态，而高考只是其中之一；所以，锻炼学生与教学文本对话，与作者对话，与历史对话，与生活对话，也就使他们能够与高考对话，掌握高考的主动权。正是基于这样的认识，他通过专题化课程的建构使教学与考试、必修与选修、素质与应试不再是绝对对立的，而成为相辅相成的一体。

三

在选修课的设计和实施过程中坚持教学反思，对教师的专业发展也是有力的促进。在传统的课程教学模式中，教师往往被当作按既定目标、固定程式完成被交付的教学任务的传递者，而不是专业化的创造者，教师难以真正关注自己的专业经验、教学感受，这既造成了思想僵化，也由于心灵内外长期的不统一、不和-谐，使得主体产生职业倦怠。教学反思的基本含义，正是要求教学主体关注自己的体验和感受，并加以发掘、分析、提升，选修课的自主空间使得教学反思成为可能。

首先是能够锻炼专业研究能力。无论是从一个主题出发进行课程建设，还是随机地解决建设过程中出现的各种具体问题，都既是在教学反思的推动下展开的，也是锻炼解决专业问题的能力。其次是拓展专业知识。在实际的课程实施过程中，教师可能遇到各种问题，这就需要不断拓展知识领域，甚至进行知识更新，像吴泓老师，就是不断地以自身的专业知识拓展来谋求课程的推进和更新：“以《诗经》专题为例，我要再一次翻阅原先购买的姚际恒的《诗经通论》、闻一多的《诗经研究》、余冠英的《诗经选译》、程俊英的《诗经译注》、金启华的《国风今译》、褚斌杰主编的《<诗经>与楚辞》和王巍的《诗经民俗文化阐释》等书，以此来反思自己在上一次做《诗经》专题时的长处或者不足，内容上该删减的则删减，该补遗的则补遗。” [7]总结这方面的经验时他认为：“把阅读与教学结合起来，这是教师扩大视野，提高自己的教学水平的最直接、也最见成效的途径或方法。” [8]再次是教师专业认识的提升。邱道学老师通过选修课的探究，对教学反思、教学实践与理论研究的关系等等方法-论问题有了深邃的认识[9]：

回顾教学的全过程，我惊奇地发现，实践的过程也正是理论探索的过程，在实践过程中，我的每一个想法都推动着实践的前进，而实践的推进又逼迫我探索出新的想法。特别是认真倾听学生的反馈意见的时候，我总会审视自己所进行的教学，做出我认为适当的调整。……实践出真知，探索促发现，发现指导实践，这就是最深切的感受。

像吴泓老师在十几年的专题化选修课建设中，逐渐对语文的规律、语文学习的规律、语文教学的规律，形成了自己独到的见解：

我们认为，语文即语言，语言即思想；学生语文学习或者说学生个体掌握和运用语言的过程，就是一个从“就言而得意”到“据意而择言”的过程。换言之，就应该是阅读经典、研究专题，把阅读、思考和表达结合起来，从而达到言意互转、精神和言语共生的境界。[10]

高中阶段的语文学习走的应是这样一条语言训练与思维发展的主线——高一年级由“感悟”发展到“思辨”，高二年级由“思辨”训练发展到“研究”。为学生进入大学深造打下自主学习，自主研究的基础，不然，进入大学后我们的很多学生便“找不着北”。 [11]

最后，也是教师在选修课建设中展开教学反思最有意义的地方，是经历语文教育教学的理想之境。理想的语文教学，往往是从教师自己对语文有兴趣开始的；而语文教学的推进就是教师把这种喜欢“传染”给学生，弥漫到整个的语文天地。相对而言，语文选修课更能给予老师发掘、反思、发展自己兴趣的机会。进一步来说，比教师自己尽兴更使人快乐的是学生感到有趣、有用、有收获、有进步。例如，本文重点考察的南北两位语文老师，虽然各自探究选修课的特点不同，但是都发现“专题”化的方式是好的，因为它既能够联系学生已有的知识背景，又对学生的思维提出挑战——学生必须整合知识、探究问题，这就既调动起学习动机，也锻炼了语文能力。而汉语文教育教学的理想之境，莫过于师生们共同沉浸在语文的天地之中，审美化地展开语文生活，含英咀华，激扬文字，乐在其中、乐此不疲、乐而忘返像吴泓老师所说的，那是“一种自然、冲淡、平和且充满思维挑战性的、和学生一样一起成为学习主人的语文学习”，在这样的语境中他感到：“我很快乐，很幸福；我的学生也很快乐，很幸福！”

注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索高中语文选修教学反思。

【高中语文选修教学反思】相关文章：