与之比较的人物评论

　　如果说《三国演义》中最宏伟的一笔是刘备，那么最恣意绝伦的一笔叫“曹操”；如果说《红楼梦》中最缱绻凄美的一笔是林黛玉，那么最大气夺目的一笔叫“王熙凤”。

　　他们都是各自世界的“狠角色”，更是一道“主色”，而非普通小说中“为主要人物服务”的“配色”。“三国”非小说，孟德非配角，他是东汉末年分三国的“真霸主”；“红楼”非池物，凤姐非绿叶，她是“金紫万千谁治国，裙钗一二可齐家”的“掌权者”。

　　时空之隔，片面之取，让人们将他们置于了“反派”的站位。

　　从小我知道的便是神机妙算诸葛亮，一代奸雄曹孟德。最初我从课本中学到的便是见风使舵王熙凤，笑里藏刀狠角色。我相信，很多人和我一样对他们抱有这样的“刻板印象”。

　　但又有多少人真正了解呢？

　　我第一次认识孟德，他立于碣石浪头，歌“洪波日月”，唱“百草星木”。碣石的浪彻底冲刷尽了他“奸雄”的形象，取而代之的是“一代文豪”。

　　或许故事可以被撰写，但这一阙阙诗却不能。它们跨越时空，真切地呈现于我的眼前，让我知道曾经有过这样一位奇人。

　　若他奸险阴诈，何来“神龟虽寿，犹有竟时。腾蛇乘雾，终为土灰。”若他心狠手辣何出“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”若他虚伪卑鄙，何道“悲彼东山诗，悠悠使我哀。”他是那个“我心何怫郁？思欲一东归。”情思细腻的曹操；那个“瞻彼洛城郭，微子为哀伤”忧国忧民的曹操；那个“吾死后，操大服如存时，十五举音。”叱咤一世，却归于宁静的曹操。

　　世人有太多道听途说的误解，我想孟德大抵并不在意，他这一生轰轰烈烈，走得心满意足。而同样被贴以“恶”的标签的王熙凤，却不能活得如曹公洒脱。

　　她虽有着“淮阴侯用兵之经济。”“国家天下之治不难”的才华和能力，却只能居于内庭，算计柴米，逢迎人心，遭受非议。最终操劳过度以致累到的她，也算是鞠躬尽瘁，但却无人理解体谅。还要遭受那个时代的或我们这个时代的恶语。

　　凤姐狠，她的.刀用于维护尊严，操持贾府上下。她对准的是那些该对准的东西，若非要说不该的，是不该对准她自己。如若爱护自己，何至死而后已的地步？呜呼哀哉——凤姐可惜为女儿，若为男儿，定也是一番轰轰烈烈。

　　此二人，他们该狠则狠，该柔则柔。他们同等的才干出众，行事果决，持着一身霸气。但一男一女，孟德一辈子很洒脱，而凤姐却不得如此。时代啊，从古至今对女人的要求都总是无理且苛刻。

　　但，无论人们如何作评，凤辣子永远是红楼中最绚丽的那抹红；曹操永远是东汉末年最奇绝的霸主，那些伟绩也永存于历史。

　　敬，二位真英雄。

【与之比较的人物评论】相关文章：

传统素描与设计素描教学的比较论文08-02

大人物”与“小人物”英语口语解读07-02