- 相关推荐
读书辩论会作文（精选10篇）
在日复一日的学习、工作或生活中，大家对作文都再熟悉不过了吧，借助作文人们可以反映客观事物、表达思想感情、传递知识信息。你知道作文怎样才能写的好吗？以下是小编帮大家整理的读书辩论会作文（精选10篇），仅供参考，希望能够帮助到大家。
读书辩论会作文 1
今天下午，我们在课室里举行了关于读书的辩论会。
老师说：“今天我们举行一个开卷有益或开卷不一定有益的辩论会，希望大家认真思考，积极发言。”
几分钟后，刘杰绅同学第一个举手，他说“我是反方的，我认为开卷未必都有益。平时，我报刊亭看到，里面除了报纸就是黄色的书、漫画世界。”
“刘同学说的也有道理，坏的书则让人误入歧途，不明事理。盲目模仿书中的大坏蛋走火入魔，走上犯罪的道路。”我心里想，他说的'也有一定道理。
第二位发言的孔佩珊认为：“看书可以提高我们的作文水平。”我想：没错，看书是可以提高作文水平。许多有名人物都爱看书，比如：孔子、诸葛亮、钱学森……他们才有大成就。
李汶昊同学说：“鲁迅说书是人类的阶梯。”话音刚落，“轰！”全班同学都笑了。老师告诉他这是高尔基的话，他不好意思地低下头，然后，老师让他继续说下去。
潘雨轩同学说：“我们要读多历史书，这样，才能帮助我们了解中国的历史，提高识别是非的能力。”是啊，这样，我们就可以了解中国的文化。
严俊威同学说：“我们要多看点科学知识书，了解科学知识。”听到严俊威这样说，我们全班同学都同意要多了解科学知识，知道现在的科学发展。
通过这次读书辩论会，我们知道了读书要选择健康的书，对于有益身心健康的书一定要多读。
读书辩论会作文 2
在六年级（1）班的教室里，展开了别开生面的辩论会。
正方成员：我……反方成员：“绵羊”“羚羊”……
老师终于宣布开始了！
正方：书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，书是进步的阶梯，是我们的攀向知识高峰的道路。所以，我认为书是我们的朋友！
好……，正方说完辩词之后，班里响起了雷鸣般的掌声。
反方不甘示弱，马上反驳道：书中也有吃人虎！
这句如此简练的话却似重磅炸弹。
正方：书，可以让人心平静下来，书，可以使人的'灵魂的到升华！
此话一出，反方就炸了锅，但马上冷静下来，再次反驳：书是好，但也有良莠不齐的，对身心有害！
…………
经过一节课的辩论，老师终于下了主意：“正方胜！是的，书是我们的朋友，它给我们带来知识，尽管有些书良莠不齐，但只要控制不去地摊看书，去正规书店看书就可以了！”
我经过这次辩论会我明白了：书籍是青年人不可分离的生命伴侣和导师，只有多读书，读好书，好好利用书，让书的好处完全发挥，这样，书就百益无害了！
读书辩论会作文 3
“开卷有益！”“开卷未必有益！”是谁的声音在耳旁久久回荡，哦！原来是五年级一班在开展辩论会。
星期五，下午，我们的班会课用来开辩论会，一开始，主持人抽了正方的李悦雯，她和颜悦色地说：“人们常说‘开卷有益’我觉得这个成语非常对，当即社会是很残酷的，也是一个充满挑战性的`当今社会，所以，不看书怎么行呢？”话音刚落，我们反方的同学对她的观点很不赞同，便大家举起手来。王郁柯请了我们反方的杨诚然，他大声地说：“我反对李悦雯说的话，如果有的同学分不清好书还是坏书，就会稀里糊涂的乱读，什么言情小说啊！武侠片啊！……如果一旦着了迷，就会上课都想着，这样成绩就会一落千丈！”这时，正方的同学好像被毛巾堵住了口似的，哑口无言。就在这时，朱老师说：“反方的同学不错嘛！”
听了老师的话，我们的心里乐滋滋的，击掌庆贺。我们得意洋洋的。就在这时，正方张嘉童“呼”的站了起来，解了他们的心头大患，她不耐烦地说：“我对‘开卷有益’支持，对‘开卷未必有益’反对！开卷怎么无益呢？开卷有益才是真的，你们反方的同学如果不看好书，怎么会知道这么多的知识呢？”我方杨诚然也“腾”地站了起来，说：“请你尊重我们，我们不是说看书就无益，而是未必有益，请你们搞清楚！”下课铃响了，老师叫了停止。主持人说：“今天的辩论会到此结束，星期三再见！”
这场“读书辩论会”同学们唇枪舌剑，谁也不服输，可精彩啊！从中我也知道了今后读书！
读书辩论会作文 4
今天，我们办开展了“开卷有益”和“开卷未必有益”的辩论会。
首先，是黄老师来主持我们的辩论会，然后，正方先陈述“开卷有益”：我们要多看书，无论我们看什么书，都能从里面学到知识，不是吗？反方：有些小孩自觉性不高，如果没有选择地看，就会看到暴力书籍、色情书籍等，所以我们觉得开卷未必有益。
第二个环节是依次阐述自己的观点。
第三个环节是自由辩论，某某某说：“无论看什么书，都能从里面学到知识，所以我们要多看课外书，不是吗？”某某某的回答赢得了潮水般的掌声。
某某某马上反驳说：“英国作家菲尔丁所云说过“不好的.书就是不好的朋友，可以把人残害。””
这次的辩论会结束了，虽然这场辩论会没有输赢，但通过这次辩论会，我知道了，多看课外书籍是好事，但不应该没有选择性地读书，多看对自己有益的书你才会有所收获。
读书辩论会作文 5
在一个冷的要命的星期三，我们的“导火索“语文书将我班的“火药“赵老师引爆了，当老师说：“明天我们要开一场开卷是否有益的辩论会时，我们班里的这些小炸弹也被点燃了......
第二天，辩论会开始了，班里充满了“火药味儿。“辩论当然要分正反方了，正方由唐婷婷带领，反方由珠朱带领。我吗，也在反方，只不过是个小将罢了。第一炮由正方发射，他们人很多。谁都想去发射这宝贵的第一炮，可老唐毕竟是大帅，第一炮还是由她发射。唐大帅认为开卷有益的理由是：“开卷能学到很多知识，至于那些不健康的书籍，你不去看他们不就行了。就这样，正方由一句开卷有益的论点拉开了口舌之站的序幕。当她说完这句话时，我方看见一个又大又圆的炮弹飞进我方阵地，啊哈，原来是个“糖衣炮弹，“我毫不犹豫的将这个炮弹的糖衣（就是老唐话中的漏洞）分给队友品尝。然后再把“炮弹“给她扔回去，我们不吃你这套!我说：“请问你能克制住自己吗？恩，我这个炮弹大，正方一部分人都被炸的叛变了。
唐大帅又让小将李昌镐上阵，我本以为他有多厉害呢，没想到，这第二位出山的小将却是只纸老虎。他说：“看不健康的书早晚会被家长发现的.。“我依照调虎离山之计把他给打跨了，我说：“那时你也看了一本或两本那种书了，到那时，家长发现就晚了。“这个计谋不仅给我方大大增加了体力，而且还带来了许多叛变人员。哈哈，不行了吧？经过几个回合的较量，两方大帅吵了起来，原因是朱大帅误认为唐大帅侮辱她的人格，这时，班里吵的天翻地覆，简直就是中国狂打小日本，如天崩地裂，俺的耳朵差点被吵聋。后来辩论结束了，结果是我们反方胜，因为我们的话中句句带刺，把正方刺的遍体鳞伤。正中要害，所以，我们反方胜。O耶!
通过这次辩论，我懂得了，读书有益，但是要读好书，如果看不健康的书，那就是未必有益了。
读书辩论会作文 6
人们常说‘开卷有益，但也有人说‘开卷未必有益。
我们就为此题开了一场激烈的辩论会。
正方代表是岳要聪，他信心十足的说：“我认为开卷有益，因为，多看书，才能长知识……”岳耀聪说的很好，那么一大段话，我们反方怎么能抵抗住啊，我们反方派的是张灿，她毫不示弱的站起来：“我认为开卷未必有益，因为，如果看了那些对我们不健康的书，像武侠小说，这样，会走上犯罪道路，会对我们有着很大影响，这样，我们就养成不良习惯。”
自由辩论开始。王喆抢先发言，她是结合课文实际来说的'：我们第一单元课文学的都是关于读书的，让我们多读书，读好书，难道这都是没有道理吗？”说的有理有据。张天航马上反驳：“你能控制自己，但你能控制全世界的人吗？”他们俩个说的都很有道理。林佳新本来准备挺充分的，可站起来一紧张，变的结结巴巴，什么都没讲出来。
辩论越来越激烈，同学们都屏气凝神的注视着双方辩手，空气似乎凝固了。双方唇枪舌剑，各抒己见，犹如一场激烈的战斗。
最后总结发言。我们反方的肖志超从容的站起来：“你们能控制住自己不看不健康的书吗？”他们回答；不可能。正方是岳耀聪，他总结了正方的观点。“我方依然认为开卷有益，理由如下……”
现在是分出谁胜谁负的关键时刻。老师宣布胜出的是正方，因为他们说的理由充分。话音刚落，正方欢呼起来。
这次辩论赛，锻炼了我们的思辨和口才，也让我明白：我们应该多读书，读好书，不要读对我们不健康的书!
读书辩论会作文 7
“世界读书日”到来的前一天，我们班举行了一场“读书”辩论会，至今令我难以忘怀。
那一天上课时，语文老师在我们毫无思想准备的情况下，突然宣布：“同学们，为了迎接‘世界读书日’的到来。这一节课我们举行一个小型班级辩论赛，辩论的话题是‘读书真的有益吗’，认为‘读书有益’的站到讲台的左边，认为‘读书未必有益’的站到讲台的右边。”
我对读书情有独钟，素有“小书虫”之称，自然选择了正方。紫薇、大黄，还有“小秀才”等人也站到了我这边。反方阵营中除了在全班以能言善辩著称的李梅外，还有得理不饶人的张瑗、何燕等。
一看反方这一阵势，我不由得倒吸了一口凉气，感到这回算是真正碰到对手了。虽然心里有所担心，但我并不畏惧，觉得真理永远是真理，黑的无论如何也说不成白的。何况我们正方的力量并不弱，紫薇、大黄和“小秀才”，他们个个都是辩论高手。
经过十分钟的紧张准备，辩论正式开始了。我作为正方主辩，首先发言，陈述我方观点：“我方认为读书有益。试想，有哪一位科学家、文学家或政治家不是受益于书本，通过阅读增长知识，一步步成长起来的？如果不读书，他们不可能取得成功。高尔基不是说‘书籍是全人类进步的阶梯’吗？臧克家也曾说：‘读一本好书，就像交一位益友。’”
我的话音刚落，张瑗便急忙反驳道：“请对方同学不要以偏概全，混淆视听。众所周知，书是有好坏之分的，如果那些名人不读充满正能量的好书，尽读一些不健康的书，他们还能成名成家吗？恐怕成人也难呀！”
我瞅准对方的破绽：“你既然说许多名人是读了好书才成名成家的，那不就等于变相承认读书有益了吗？”
“可现在有些人丧尽天良，把一些内容低俗、思想不健康的书推向市场，青少年一旦读到这样的书，很容易中毒，甚至因此而走上歧途。这样的'例子实在是太多了。”张瑗似乎意识到自己的失误，显得有些紧张，但仍据理力争。
“我们又不是三岁的小孩子，谁会分辨不出好书与坏书。再说了，就是一本坏书，如果你有一定的鉴别能力和自控能力，那不仅不会受到不良影响，相反，还会从中看透编写者的险恶用心，然后去揭露他，批评他。”“小秀才”滔滔不绝道。
“这……”看见张瑗理屈词穷，李梅挺身而出：“问题是，你能分辨出好书坏书吗？你能抵挡住坏书的诱惑吗？就算你有一双火眼金睛，就算你能抵挡住诱惑，可你能保证所有人，特别是中小学生，都能像你一样吗？”
“小秀才”一下子愣在那里。紫薇不甘示弱：“有些书确实不适合我们阅读，有些人确实抵挡不住坏书的诱惑，可我们绝不能因噎废食，因为好书毕竟占绝大多数，坏书少之又少，且人人喊打。”我连忙补充道：“不读书的人只有一次生命，那就是他自己所经历的；一个热爱阅读的人，却有千万次生命，原因很简单，除了他自己亲身经历的以外，还有他在书中所感受到的生命。”
一直默默思考的何燕开口了：“别转移话题，请回答我方的问题，是不是所有人都能分辨出好书与坏书？是不是所有人都能抵挡住坏书的诱惑？”
是啊，这还真不是绝对的，我方一下子卡了壳。就在这时，下课铃响了，我们才得以解围。
这次辩论虽然谁也没取得最终的胜利，但让大家都明白了一个道理：阅读必不可少，但一定要读健康的书，要防止受到坏书的毒害。我想，我会永远记住这场辩论的。
读书辩论会作文 8
如果说，读书是一种乐趣的话，那辩论毫无疑问的就是一种痛苦了。
有人曾说过，真理是愈辩愈明的。很多人都认同这一观点。然而，依我看来，这是一种最混帐不过的话，是一种混帐逻辑。
真理就是真理，靠辩论得来的真理，很显然不是真理。谬论就是谬论，不管谬论在辩论中是占上风还是处下风，谬论始终会是谬论。要改变真理和谬论的属性，辩论是无能为力的。
辩论，更多的时候是一种强词夺理。而阅读，却是一种真趣。
如果把读书得来的知识用于辩论一途，很显然的，失去的不只是乐趣，它还有可能让你失去朋友。而你最终得到的，是敌手，以及弥漫的硝烟，和挥之不去的恶劣的心情。
尤其是你的辩论对手是一个货真价实的蠢货的时候，你就会发现，这种愚蠢的辩论战是多么的让你痛苦，以至于你会想，如果能尽快结束这场不智的辩论，你宁愿折寿三年。
因为，蠢货就是蠢货。辩论，不会让蠢货变得明智一些。尤其是读了一点书，半瓶子晃荡的那一类蠢货。跟那种人辩论，你得先考虑自己是不是确实活得不耐烦了，已到了生无可恋的程度。
而读书，是一种赏心悦目的享受。可以明古今，知兴衰，博通中外。读到怡然会心处，不觉微笑，或击桌而立。
我读书，常是匆匆而过，并不背诵。只是少年时，背过《红楼梦》中的一些章节，以及一些古文、诗词歌赋。但那时年少，并不十分明了读书的乐趣，所以才会有背诵之类的荒唐的做法。及年长，才知道读书之乐，就是匆匆涉猎，以广以博为妙。
而这种读书的法子，更是不适宜于辩论的。比方说，我曾在杂谈与狼心苍苍文刀牙疼之流辩论过，他们宣称中国要向日本学习，并且已经向日本学习过很多东西，包括文字。他们列举了大量的'词语，说这是来源于日本，后来流传到中国来的。可是，我却依稀记得，在很多的中国的典籍中，这些词语我大都见过。然而，非要我一个个从某书某籍中列举出来，估计给我一年时间我也考究不出的。所以，后来只是从其中选取两三个词语加以驳斥。但这种辩论毫无疑义地已失去了意义，有的，只是一种沮丧，或者是难受了。
还有一次，是跟灭灯退魈辩论战国时古代中国有哪些国家，那也真叫累。我足足翻了一个小时的书，才查找出那些国名。可是，灭灯退魈只是在他的贴子里信口开河了一次，我却要凭着记忆去引经据典！读书读到了这个份上，真不如不读书了。
而最近，摩门在论坛上宣称要学习日本什么什么的，并举出了孙中山的例子。对这，我已从与狼心苍苍等辩论时学了一个乖，所以，根本就不与这等人辩论了。
不辩论，不代表孙中山就是在学习日本的一些政治制度，或一些改革举措。因为，事实不是依靠辩论来获得的。
孙中山出生于广州，13岁去檀香山，在那呆了5年，后在香港学医。1895年中国惨败于日本后，孙中山去了日本，接着去了美国，后又去了伦敦。尔后去了欧洲大陆，花了几年时间研究社会和政治制度。也就是在那个时候，孙中山成了一个真正的共和主义者。汉口起义时，孙从美国回国，并当选为中华民国临时大总统，后在与袁世凯的争斗中流亡日本。孙中山虽然不是一个成熟的政治家，但如果硬要说，孙中山是学习了日本的政治制度，或在相当程度上借鉴了日本的改革方法，却是让人啼笑皆非的。
由此可以想见，在读书中辩论，是一件多么累的事。
因此，对一些人的谬论，我以为，完全不应该去理会。因为，愚蠢的人提出的愚蠢的观点，虽然有很多人去追捧，但我们可以知道，那些追捧的人，其实是比那个愚蠢的人更为愚蠢。
杂谈里著名的哲学家海鸭先生说过，与其得到傻瓜的称赞，不如与之决一死战。我们可以由此推断出，你的观点如果得到傻瓜的攻讦，那么，这表示，你可以会心一笑，并享受其中无穷的乐趣了。
所以，与其让我跟蠢货们去辩论，还不如让我独个儿喝点闷酒，然后关起门来读书呢。
读书辩论会作文 9
今天语文课，我们开了一场别开生面的辩论会。
丁零零……上课了。老师走进了教室，说：“同学们，我们今天要开展一次辩论会。主题就是‘开卷是否有益”’。
班级里一下子炸开了锅，沸腾起来。有的说开卷有益，也有的说开卷未必有益。
“肃静!”老师说，“请这位同学先说吧!”
同学站了起来，认真地说：“我代表正方。读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，能言善辩，受人尊敬。所以说，书就是人类的“精神食粮”，是人类的营养品。我们现在就像是一颗等待吸收营养的小苗，只有读书，丰富课外知识，才能吸取营养，长成参天大树!”
“我认为你说的不对!”反方迫不及待地站起来，激动地说，“可是看那些毫无意义的.书，又对你有什么好处呢?看那些不健康的书，会是你纯洁的心灵变得肮脏起来的!”
“高尔基说，书籍是人类进步的阶梯!整个世界都在不断努力，不断进步。你不读书，就会落在别人的后面，永远也追不上他人!”
“可是!”反方甚至有些愤怒了，“有些人因为看漫画一类的书导致他们上课不注意听讲，走火入魔，一样学习不好，甚至以为自己有翅膀，从天上飞下来……这都是书造成的。所以，正如我说的，开卷未必有益!”
正方和反方你一言我一语地“争吵”着……
丁零零……下课了。老师占用了一点时间，总结道：“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏!因此，开卷是否有益，要先看开的是什么卷。药吃了对身体有益，但也有副作用啊!读书也是如此。有为哲人曾说过，能摄取营养的人，比吃的很多的人更健康!同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人!”
台下响起了热烈的掌声!
这堂课真有趣!
读书辩论会作文 10
有人说，读书万遍，开卷有益，有的人却不认同，认为开卷未必有益。
今天，我们就此问题举行了读书开卷是否有益辩论会。
我们首先分成了两组，正方和反方，正方观点为开卷有益，反方观点为开卷未必有益。正方人数少得可怜，反方却是兵强马壮。粮草充足。
辩论开始。正方代表岳要聪胸有成竹地站起来：“大家好，我方认为，开卷有益，古往今来，哪些名人不是因为读书成名的呢？诸葛亮帮助刘备取天下……”他又接着说了很多名人读书的事。他一说完，反方代表就按捺不住了，马上反驳道：“诸葛亮读的是《易经》之类的书，是拥有高深智慧的人读的，不适合我们读。”他们就这样斗得面红耳赤，各不相让，教室里充满了火药味。我在心里为反方代表呐喊助威。在双方经过了一场激烈的舌战后，终于，第一环节结束，进入自由辩论，同学们个个摩拳擦掌、跃跃欲试。反方辩友张灿说：“现在的同学可能都喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食的程度，甚至还会模仿书中的'人物打打杀杀，走向犯罪的道路。”正方辩友岳要聪说：“对方说的还是不要看不健康的书，我们管不住自己吗？”我觉得，书，犹药也，善读之可以医愚，书既是药，就分为两种，一是良药，药到病除，二是毒药，药到命除。又是一番辩论，到了最后总结，双方代表都总结说明开卷有益还是无益。到了决定胜负的关键时刻，大家都看着老师，老师思考了一会儿，宣布正方获胜，我和反方辩友听了，都很沮丧。
这次辩论会锻炼了我的口才，知道了要多读好书。
【读书辩论会作文】相关文章：
读书辩论会10-05
辩论会的作文08-21
辩论会作文07-15
辩论会作文（经典）02-22
辩论会11-21
辩论会作文（合集）07-30
激烈的辩论会作文09-04
激烈辩论会作文11-10
小小辩论会的作文10-22
精彩的辩论会作文[精选]08-29