《推理的迷宫》读后感
“人都会死的，你是人，所以你也一定会死。”这种以给定的事实出发推出结论的逻辑方法就是演绎推理。“我们所见到的乌鸦都是黑色的，从来没有见到一只不是黑色的乌鸦，所以所有的乌鸦都是黑色的。”这种从具体的事实案例出发推出一般性原则的逻辑方法就是归纳推理。演绎推理的功能是解释谬误。归纳推理的功能是生成谬误。因为由归纳得出的结论不具备逻辑必然性。
世界很复杂，大脑为了对抗世界的复杂性，最基本的工具就是概括，我们的大脑会在很多层次上进行概括。通过使用概括这种手段，巨大而辽阔的外部世界被打包进我们的大脑。只有通过归纳，我们才能把感觉经验概括为可处理的形式。实现对客观事物的认识和探知。
悖论是指矛盾。它是从一系列合理的前提出发，从这些前提推演出一个结论来颠覆其前提。悖论是对证明的模仿和嘲弄。是验证实证的必要工具。
一个假说不可能被证明为假，这意味着此假说的内容特别空洞，以至于任何观察都不可能以此假说发生不一致。这种假说实际上等于什么都没说。现在官场上说的官话、套话、似是而非的空话就是最好的例子。它圆滑没有实质的内容，既可以这样解释也可以那样解释。是官员保护自己最好的护身符。说话越囫囵越没有可操作性，其实越没有使用价值。在现实生活中，我们做事的.方案和策略越具体越能落到实处，越有效率和效果。
实在论认为，外部世界的存在独立于人类对世界的认知与
观察，在我们认知范围之外的真理是存在的。这不仅包括我们目前不知道的真理，以及我们也许不可能认识的真理，而且还包括那些我们无论如何也不可能知道的真理。
反实在论认为，超越于证据的真理是不存在的。它的信条是，只有那些可以通过观察或实验确定的问题，才是有意义的。在反实在论看来，世界就像是一幅电影布景，在电影布景中，大楼只有正面。如果你想证实大楼正面之后的部分，则是反实在论者所反对的。
由上可知，一切真实的事物都是可知的，这是悖论产生的根基。这个世界本身没有悖论，所谓的悖论只是我们自身思维上的死结。我们之所以认为会有悖论，只是我们对这个世界存在偏见，偏见与偏见混杂产生了死结。因此，面对一个未知对象时，画出其界限通常比描述它容易。所以，我们是否理解一个事物，最低限度的指标是我们是否有能力发现内部矛盾即悖论。穷查理的反向思维说，在争论的时候，为什么只有当自己能比对方更加有力的反驳自己的观点的时候，自己才敢反驳他人。
总之，对于这个世界认知是否正确的结论，我们必须依赖某些前提，我们必须依赖于演绎和归纳的方法。而这一切都不是完全确定的。因而，某个命题可能永远不能得到确切无疑的确定，没有任何科学结论是完全确定的，科学和常识建立起来的信念系统永远是以不确定性为基础的。我们的知识有一个根本性的限度。因此，我们得到一个反讽式的结论：我们的无知是必然的。当然这很不幸。但认识到这一点也很重要。因为它能把我们从独断论的迷梦中唤醒，激励我们敞开大脑去学习，去思考。
【《推理的迷宫》读后感】相关文章：
推理与证明04-08
有趣的迷宫作文07-28
心灵的迷宫的作文03-22
校园迷宫作文05-25
迷宫优秀作文07-07
文科推理与证明04-08
数学推理与证明04-25
有趣的推理作文03-10
有趣的迷宫_650字02-22