《草堂》全诗赏析

　　在学习、工作或生活中，大家都收藏过令自己印象深刻的古诗吧，从格律上看，古诗可分为古体诗和近体诗。古诗的类型有很多，你都知道吗？以下是小编精心整理的《草堂》全诗赏析，希望对大家有所帮助。

　　《草堂》原文

　　昔我去草堂，蛮夷塞成都。今我归草堂，成都适无虞。

　　请陈初乱时，反复乃须臾。大将赴朝廷，群小起异图。

　　中宵斩白马，盟歃气已粗。西取邛南兵，北断剑阁隅。

　　布衣数十人，亦拥专城居。其势不两大，始闻蕃汉殊。

　　西卒却倒戈，贼臣互相诛。焉知肘腋祸，自及枭獍徒。

　　义士皆痛愤，纪纲乱相逾。一国实三公，万人欲为鱼。

　　唱和作威福，孰肯辨无辜。眼前列杻械，背后吹笙竽。

　　谈笑行杀戮，溅血满长衢。到今用钺地，风雨闻号呼。

　　鬼妾与鬼马，色悲充尔娱。国家法令在，此又足惊吁。

　　贱子且奔走，三年望东吴。弧矢暗江海，难为游五湖。

　　不忍竟舍此，复来薙榛芜。入门四松在，步屟万竹疏。

　　旧犬喜我归，低徊入衣裾。邻舍喜我归，酤酒携胡芦。

　　大官喜我来，遣骑问所须。城郭喜我来，宾客隘村墟。

　　天下尚未宁，健儿胜腐儒。飘摇风尘际，何地置老夫。

　　于时见疣赘，骨髓幸未枯。饮啄愧残生，食薇不敢馀。

　　作者简介

　　杜甫（712～770年），字子美，尝自称少陵野老。举进士不第，曾任检校工部员外郎，故世称杜工部。是唐代最伟大的现实主义诗人，宋以后被尊为“诗圣”，与李白并称“李杜”。其诗大胆揭露当时社会矛盾，对穷苦人民寄予深切同情，内容深刻。许多优秀作品，显示了唐代由盛转衰的历史过程，因被称为“诗史”。在艺术上，善于运用各种诗歌形式，尤长于律诗；风格多样，而以沉郁为主；语言精炼，具有高度的表达能力。存诗1400多首，有《杜工部集》。

　　作品简介

　　《草堂》是唐代大诗人杜甫创作的一首五言古诗。这首诗以草堂去来始末为线，前半篇追叙成都遭受徐知道叛乱的情况，突出了他为“蛮夷塞成都”而去，为“成都适无虞”而归的心情，希望严武注意国家的治乱，同人心向背，息息相关，千万不能满足于眼前的“适无虞”。后半篇从“遣骑问所须”这件小事上，深深意识到问题已经到了相当严重的程度，再不提出，严武个人成败事小，天下安危事大。因而在痛愤之馀，结撰至思，向严武表明了“饮啄愧残生，食薇不敢馀”的态度，同时，又通过初乱的回忆，提示了若干值得严武虚心思考的问题，目的都在促使严武的猛省，去其所短，用其所长，把两川的事情办好。全诗寓情于叙事之中，在叙述次序上参差错落前后呼应，变化开阖井然有序。

　　白话译文

　　宝应元年我离开草堂时，蛮夷正充斥成都城。

　　而今我返回草堂，正值成都安定无忧之际。

　　让我陈述最初叛乱的情况，徐知道叛乱好像是转眼之间的事情。

　　因大将被召回朝廷，这伙群小便乘机窃据成都谋反。

　　并西联邛州之南的羌兵以虚张声势，北断剑阁要道以抗拒长安王师。

　　数十个跟随徐知道作乱的人，虽无官职，却也占城为王，独当一面了。

　　但徐知道手下的人与羌夷头目各自争长，互不相让，并且蕃、汉殊情，以致叛乱后发生内讧。

　　结果发生了羌夷兵的倒戈，叛乱魁首们彼此互相残杀。

　　哪知祸起腋下，徐知道被自己部下所杀。

　　当时主持正义的'人对叛乱这都很愤恨，因为他们使国家的法纪政纲受到了破坏。

　　徐知道手下的李忠厚辈均拥兵自立，百姓成了各种势力头目们所宰割的鱼肉。

　　这伙群小竞相作威作福，谁肯为无辜受害的平民辩解呢。

　　他们还一方面残害百姓，一方面寻欢作乐。

　　他们在谈笑间滥杀百姓，长街上溅满了无辜百姓的鲜血。

　　在他们行刑的地方，甚至风雨之时还可以听到冤魂的哀嚎声。

　　被杀害之人留下的妻子、马匹为贼徒占有，这些遗孀甚至马匹还要含着内心的悲痛供其取乐。

　　国家法纪何在？实在令人不甚叹息！

　　我只得奔走于梓、阆之间，三年中都想离蜀而去东吴。

　　由于那里也有战乱，结果竟难以成行。

　　我不忍舍弃这间花草堂，回来要除杂草杂木，重整庭院和药栏。

　　入门见四颗小松树尚在，我漫步于万竿疏竹之中。

　　往日养的家犬喜我久别乍归，它常情热的低回在我的身旁。

　　大官严武喜我久别乍归，就遣人骑马来问我需要什么东西。

　　城郭间的邻人喜我久别乍归，他们来探视、问候我的人，简直挤满了整个村墟。

　　天下尚不得安宁的今天，当兵的都胜过迂腐的书生。

　　在这动荡不安的战乱年代里，何处可安置我这个老头呢？

　　我真的成了多余的人，所幸的是还算活了下来。

　　我既无用于世，在此余生里一饮一啄已感到惭愧，所以甘于清苦生活，不敢有所奢求。[2]

　　创作背景

　　唐代宗宝应元年（762）四月，严武被召还朝，讵料，“大将赴朝廷，群小起异图”，当时的剑南西川兵马使徐知道便乘机纠集邛南兵叛乱。杜甫因送严武入朝至绵州，为避徐知道乱而转赴梓州。迨至广德二年（764）三月，严武复任东西川节度使兼成都尹，杜甫始携家人自阆州返回成都。此诗当作于唐代宗广德二年（764）春，杜甫自阆州返回成都草堂后。[2]

　　作品鉴赏

　　文学赏析

　　从形式上看，《草堂》用大量篇幅回溯了徐知道乱蜀的始末及其严重后果，是对旧史的重要补充，是诗史。而众多注家也是从这个角度来肯定这首诗的价值的。这无疑是杜诗的一个极其重要的方面。就这方面而论，《草堂》的确真实而深刻地反映了当时的历史真实。例如对徐知道乱蜀原因：“义士皆痛愤，纪纲乱相逾”、“大将赴朝廷，群小起异图”的准确把握；对汉、蕃相互勾结又相互火并的生动刻画：“中宵斩白马，盟歃气已粗”；对乱象错综复杂情况的巨细不遗：“布衣数十人，亦拥专城居”；以及对贼谋“西取邛南兵，北断剑阁隅”的揭露，其广度和深度，是抵得上一篇徐知道乱蜀始末记而有余的。

　　特别是“鬼妾与鬼马，色悲充尔虞”，不仅深刻地揭示了战乱给人民带来的深重灾难，而且表现了诗人的无比痛愤。当这位伟大诗人写到这里时，是站在审判台上，面对着毫无人性的魔鬼，怒不可遏地申斥他们的罪行的。一个“尔”字，就维妙维肖地表明了他那种面对魔鬼，痛予呵叱的坚定立场。死者而有妾，马，当然不是等闲之辈。这似乎有点为互相残杀而死的贼徒，或者为殃及阔人的枉死鬼而一表同情的嫌疑。其实不然，这是文学上常用的一种艺术手段——深一层写法。对鬼妾、鬼马尚且这样肆无忌惮地蹂躏、糟踏，则对一般老百姓的残忍、凶暴，更不消说了。杜甫的同情，始终是在无辜而死的老百姓一边的。

　　然而仅仅看到这方面取得的成就及其价值，尚不足以尽《草堂》的极致。《草堂》的思想意义和文学价值，除了上述这一个方面，还有一个最主要的方面，那就是，在回忆蜀乱始末的笔触上，融入了杜甫对严武最真挚的友谊，希望他面对“成都适无虞”、“天下尚未宁”的冷酷现实，认真思考“大将赴朝廷。群小起异图”的原因；吸取祸生肘腋的沉痛教训，整顿纪纲，厉行国家法令，不要重蹈“大将赴朝廷，群小起异图”的覆辙。《草堂》诗主要是按这样的构思，艺术地再现当时的乱象的。

　　开头四句，诗人用对比的方法，突出了他为“蛮夷塞成都”而去，为“成都适无虞”而归的心情，希望严武注意国家的治乱，同人心向背，息息相关，千万不能满足于眼前的“适无虞”。这是对严武的忠告，也是对当前形势的正确估计。论者多从它同下文的关系，许其为一篇之纲，是只知其一，不知其二。

　　为了让严武清醒地记取“蛮夷塞成都”的惨痛教训，诗人接着写到：“请陈初乱时，反覆乃须臾。大将赴朝廷，群小起异图。”“请陈”者，请允许我(杜甫)陈于大将之前。“大将”者，剑南节度使严大将军武也。这就充分表明《草堂》主要是向严武陈情。而陈情的第一件事是“反覆乃须臾”间事，不可掉以轻心；是诗人把“群小起异图”，直接同严武赴朝廷联系起来。这固然可以说明严武举足轻重，国家安危所系，用《八哀诗》哀严武的诗句来说，就是“公来雪山重，公去雪山轻”。但也未尝不可以理解为：严武治蜀还有严重问题，以至于前脚刚刚跨出成都，便祸生心腹。一句话，“群小起异图”，严武是不能完全辞其咎的。这是杜甫希望严武认真思考的第一个问题。

　　杨伦对“中宵斩白马，盟歃气已粗”，加了“写出草草乌合光景”八个字的旁批。需要补充一句：岂止草草乌合，他们在歃血为盟之初，就有过激烈争吵呢。这消息，是“气已粗”三个字透露出来的。气粗就是喉咙大，出大声气，是提劲争吵的形象语言。它生动地反映出：叛乱集团从一开始就有冲突，其发展为分裂，为自相残杀，而终归灭亡，是必然的。

　　诗中“布衣数十人，亦拥专城居”这一句，也是很值得严武深省的大问题。布衣一般指老百姓。这就是说，除徐知道这股乱军，还有铤而走险的老百姓。当然，无论从组织，还是从性质看，其铤而走险的情况都极其复杂，但有一点却是相同的，即他们都是逼上梁山的。在当时，除了这条路，已经没有别的选择了。

　　严武这个人，《旧唐书》批评他，一则说： “前后在蜀累年，肆志逞欲，恣行猛政。”再则说： “性本狂荡，视事多率胸臆。”三则说：“穷奢极靡，赏赐无度，蜀方间里，以征敛殆至匮竭。”这些，杜甫都是知道的。有时也尽过朋友之道，微言相感。但因爱才心切，加以严武“骄倨”，多言未必见纳，所以平常相处，表扬鼓励居多。徐知道的反叛，以及由此引起的人民的骚动，同严武上述缺点是有关系的。现在，再镇成都，不知道会不会认真总结“大将赴朝廷，群小起异图”的血腥教训，改弦更张，防患未然。杜甫从“遣骑问所须”这件小事上，深深意识到问题已经到了相当严重的程度，再不提出，严武个人成败事小，天下安危事大。因而在痛愤之馀，结撰至思，向严武表明了“饮啄愧残生，食薇不敢馀”的态度，同时，又通过初乱的回忆，提示了若干值得严武虚心思考的问题，目的都在促使严武的猛省，去其所短，用其所长，把两川的事情办好。

【《草堂》全诗赏析】相关文章：