解读副镇长辞职感言

　　【篇一：副镇长辞职感言】

解读副镇长辞职感言

　　28岁的四川泸州市某副镇长7月1日正式辞职。他在网上发了一篇辞职感言，自称任副镇长两年来，每年平均有4个月在维稳，只有4个月在干“正事”。除工作压力大、收入低之外，还有“价值观”的问题。他至今都在思考：“有些维稳是真的维持稳定保持地方经济平稳发展，还是为了保帽子？”

　　辞职后，他表示将去做律师，并兼顾一些生意。他相信以自己数年的法院审判工作经验，两年的行政领导经验，较精的法律学识，能够做好法律服务。

　　辞职不是一时冲动

　　新京报：你为什么要主动辞去官职？

　　副镇长：我并不是一时冲动，辞去副镇长官职和公务员身份是我权衡利弊做出的理性决定。主要是基于两点：基层工作事务繁杂，压力很大、很辛苦，短时期内难以看到成效，光凭个人努力很难改变什么；另一方面，收入很低，我的工资仅够给孩子买奶粉和尿布钱，工作6年了还靠父母接济养家糊口。

　　新京报：你在辞职感言里说：这是个价值观问题，工作不能实现人生价值。你在当年主动竞选副镇长时的设想是什么？

　　副镇长：2006年本科毕业后，我在广州做了一段时间建筑工程项目，生活奔波不稳定。2007年通过招考进入法院上班，做了几年法官，后来竞选副镇长成功。在我的理想中，法官、政府官员，都可以通过工作实现司法公正，为公民办好事，带领地方改善生活环境，勤劳致富。但6年的公务员生涯，我发现实际情况并不是如此。

　　我工作非常辛苦，我周围的基层干部工作都非常辛苦，但是改变很缓慢，很难看到工作成效。比如我很重视交通问题，参与路网建设，工程开头了，却得不到推进，我挺失望。

　　每年只有四个月干正事

　　新京报：你是什么时候有辞职念头的？最终促使你做出决定是什么事？

　　副镇长：是今年1月份。长期积累下来的疲惫，让我心力交瘁。

　　有件事情对我触动很大，2012年下半年到今年1月份，我花大半精力盯着上访的刘氏兄弟，但最终我还是因为五人上访被行政警告处分。今年，我还多次到外地城市维稳。每次维稳都是放下其他工作，领导带队进村入户调解矛盾纠纷，监视重点人群流动，不胜其烦。

　　新京报：维稳占你工作多大部分？

　　副镇长：我不是专门做维稳的。我分管的领域有安全、依法行政、国土等，很多很杂，但维稳牵扯了我很大一部分精力。根据我自己的工作经历总结下来，每年平均花4个月维稳，2个月搞资料应付检查，2个月是开会、学习等，最多余下4个月干正事。

　　新京报：维稳影响你工作吗？

　　副镇长：我被维稳牵扯了很多精力，时间被浪费了，我想做更多实事。至今我都在思考，有些维稳是维持稳定保持地方经济平稳发展，还是为了保帽子？

　　新京报：基层工作带给你的最大压力是什么？

　　副镇长：我分管安全，从企业生产安全到老百姓的生命财产安全都要管。安全领域又是政府工作中最高风险点，即使兢兢业业干工作，保不准一个无法预见的事故就要被问责。

　　辞职为不让家人饿肚子

　　新京报：工作上你最不能忍受的是什么？

　　副镇长：我完全无法顾及家人。我儿子还不到一岁，妻子和我父母住在城市里，离我工作的地方有300多公里，每周回一趟家要坐4个多小时车。我经常是周六晚上回家，屁股还没坐热，周日早上又要赶回乡镇。从5月到离职前，我连续2个月都没有休假。

　　新京报：可以透露你的具体收入状况吗？

　　副镇长：我每个月到卡工资3046元，住房公积金422元，电话下乡补助400元，年底有几千元目标考核奖金。而我儿子一个月的花销是尿不湿4包，138元一包，奶粉四罐209元一罐。我不抽烟、不打牌、不自己买酒喝，生活还得靠父母救济一些。

　　我是个理性主义者

　　新京报：你怎样看待这6年的公务员生涯？

　　副镇长：我完全不否定这几年的公务员工作，收获了很多。在法院工作期间每年审判100多个案件，做副镇长也为老百姓干了一些实事。我不认为我是体制的反抗者，也不是理想主义者，我是一个理性主义者。我选择改变自己的生活，这是个理性抉择。

　　新京报：你辞职在同事和家人中产生了怎样的影响？

　　副镇长：一开始我的家人不同意，但是我把经济原因和他们说了，也理解了。领导也劝过我，要我别着急，慢慢来，事业是一步一步干出来的，但我不想等了。领导最终尊重了我的个人选择。

　　【篇二：副镇长辞职感言是一道数学题】

　　28岁的四川泸州市某副镇长7月1日正式辞职。他在网上发了一篇辞职感言，自称任副镇长两年来，每年平均有4个月在维稳，只有4个月在干"正事"。除工作压力大、收入低之外，还有"价值观"的问题。他至今都在思考："有些维稳是真的维持稳定保持地方经济平稳发展，还是为了保帽子？"（7月5日新京报）。

　　这颇有些像钱钟书先生的《围城》，按理说，进入体制内尤其进入国家公务员队伍，是多少能人志士所梦寐以求的事，但反过来，对于已经进入公务员队伍中的不少人来说，正如这位副镇长一样，在经过极其复杂的心理斗争和权衡之后，最终又无奈的选择"退出"，从副镇长与媒体记者的对话中，我们没有看出基层公务员那种踌躇满志的工作热情，反倒品味出了更多的无奈，不仅没有为副镇长的`选择感到惋惜，反觉得留在体制内才是"浪费人生"，副镇长颇有些"有心报国无力回天"的感慨，很值得各方思考。

　　显而易见，尽管公务员收入稳定、待遇好，在某些岗位上更能实现"人生价值"，但对于大多数基层公务员而言，前途并不都是"十分光明"，工作压力大，整日忙忙碌碌，却"看不到自己的工作成效"，而固定的每月收入甚至不够为孩子卖"尿布"和奶粉钱。尤其是副镇长算的一笔工作帐："每年平均花4个月维稳，2个月搞资料应付检查，2个月是开会、学习等，最多余下4个月干正事"。这其实应当是大多数基层干部工作的一个"缩影"，更是摆在各级领导面前需要待解的一道"数学题"。

　　我们几乎都知道，基层官员尤其是很多农村基层干部，有一项最重要的工作内容就是"维稳"，而实际上，出自官员口中的这个"维稳"，与普通百姓群众的正常生产、生活和工作秩序几乎没有关联，甚至与社会稳定都不存在任何关系，基层干部所说的维稳实际上是防止群众"越级上访"，虽然群众上访的原因与诉求多种多样，但归根结底都与各级官员有关，说到底，基层干部的维稳不是维护群众生产生活和社会正常秩序的稳定，而是维护某些官员"乌纱帽"的稳定，甚至是为官员违规违纪等错误行为"打掩护"，这样的维稳非但没有什么"正义"可言，所释放的"负能量"以及在群众中所产生"蝴蝶效应"反诱发很多不稳定，这也就是有专家所说"越维越不稳"问题所在。

　　一位副镇长每年平均要花4个月来"维稳"，这4个月，副镇长可能要放下很多亟待处理的正常工作，全身心的投入到对群众利益毫无价值的维稳工作中，不但与实现"自我人生价值"无关，与群众及国家利益更是有害无益，不仅如此，政府财政还需要为这项维稳提供充足的预算外资金支持，有媒体报道，唐慧6年上访，所在地区乡镇在唐慧身上投入的维稳经费就高达80余万元，但最终事实证明不仅唐慧的诉求正当合理得到法院公正裁决，80万投入没有任何积极意义，"负面影响"所带来的损失更注定是天文般的数字；这就不难看出，副镇长4个月维稳就如同明知是庸医却偏要花大钱请来医病，然后再用四个月"恢复身体"，再继续请庸医"糟蹋"，进而陷入恶性循环，然这道数学题至今在一些地方仍在被错误的重复"破解"。

　　其实，无论是做公务员还是做企业员工，工作有压力都是正常的，企业管理人员或一般员工尽管工作压力非常大，但因为能清楚的看到自己的工作成效，压力就转变成了动力；而像副镇长这样的基层公务员，工作压力无处不在，即使兢兢业业干工作，保不准一个无法预见的问题就要被问责，工作辛苦但改变缓慢，很难看到工作成效，当目标迷失压力非但不能成为动力，久而久之只能让只能让人陷入颓废，难怪副镇长认为自己是一位"理性主义者"，选择从《围城》中退出，以此来改变自己今后的生活，应当说确实不失为一种理性。

　　副镇长的辞职感言是一道有些伤脑筋的数学题，不同的观点可能有不同方式的解读，但笔者以为，政府相关部门应当从副镇长的辞职感言中进行理性分析，基层公务员人才汇聚，蕴藏着巨大的智慧潜力和创造力，而且年轻和风发正茂，需要做的是为他们提供和创造施展才华的机会，实现他们的"最大值"，而不是把一个个有为青年消磨成四平八稳的平庸官员，甚至有意识的让他们趋向于"零"，应当说做好基层干部这道数学题，不只是国家稳定与健康发展的基石，更能带领群众让地方经济呈"几何式"发展。

【解读副镇长辞职感言】相关文章：