《少年游·离多最是》赏析

　　《少年游·离多最是》，选自《小山词》，北宋词人晏几道词作。此词以自然和人事相对比，用无情之物比有情之人，表达情人离别之苦和相思之怨。下面是小编为大家带来的《少年游·离多最是》赏析，欢迎阅读。

《少年游·离多最是》赏析

　　【原文】

　　少年游

　　离多最是，东西流水，终解①两相逢。浅情终似，行云②无定，犹到梦魂中。

　　可怜③人意，薄于云水，佳会④更难重⑤。细想从来，断肠多处，不与这番同。

　　【注释】

　　①解：懂得，知道。

　　②行云：喻自己所思念的女子，用巫山神女朝云暮雨的故事。

　　③可怜：可惜。

　　④佳会：美好的聚会。

　　⑤难重(chóng)：难以再来。

　　【白话译文】

　　离别跟这样的情景最为相同，二水分流，一个向西，一个朝东，但最终还能再度相逢。即使情感浅薄，好象是飘飘不定，白云行空，但仍可相逢在梦中。

　　可惜的是人的情意比行云流水还要浅薄而无定性，佳期密约，难以使人信从。认真回想，从前的种种。虽然多次令人肠断，但都与这次，截然不同!

　　【赏析】

　　离别和碰上薄情人，是两种不同性质的痛苦。离别毕竟不是死别·，总有相会的时候，“离多最是，东西流水，终解两相逢”，便是有感而发了。”以“流水”喻诀别，其语本于传为卓文君被弃所作的《白头吟》：“躞蹀御沟上，沟水东西流”。[3] 水往低处流，尽管千回百转，东西异向，而最终会汇流一处。以流水喻人之离情，这里取其终极于殊途同归的美好结局。尽管流水无情，可能暂时带去缕缕相思苦，耗费生命和时间，但词人以“己信人，终不疑其欺己”之“痴”，甘愿以痛苦的等待换取甜蜜的重温旧梦。

　　“浅情终似，行云无定”，用“行云无凭”喻对方一去杳无信息，明知对方浅情薄意，言语无定似行云、一去杳无信息，也不加恨。因为，“犹刭梦魂中”暗用楚王与神女的典故，仍可在梦中相会。

　　这里，有两点值得特别一提。其一，两层比喻均有转折，而造句上均有所省略。“东西流水”与“行云无定”，于前句为宾语，于后句则为主语。即后句省略了主语。用散文眼光看来是难通的，即使在诗中这样的.省略也不多见，而词中却常常有之。这种省略法不但使行文精炼，同时形成一种有别于诗文的词味。其二，行云流水通常只作一种比喻，此处分用，“终解”与“犹到”在语气上有强弱之别，仿佛行云不及流水。故两层比喻似平列而实有层递关系，颇具新意。

　　“可怜人意，薄于云水，佳会更难重”。“可怜”乃哀人生遭际，好景不长，既不如流水之“解相逢”，亦不如行云之“入梦来”，别易会难。流水行云本为无情之物，可是它们或终解相逢，或犹到梦中，似乎又并非二味无情。在苦于“佳会更难重”的人儿心目中，人情之薄岂不甚于云水。翻无情为有情，加倍突出人情之难堪。

　　“细想从来，断肠多处，不与这番同”。“细想”二字，是抒情主人公直接露面;“从来”指一生漫长岁月中;“断肠多处”，不知经历过多次的生离死别;“这番”，指宁熙七年遭遇变故，身陷囹圄。仔细回想，过去最为伤心的时候，也不能与今番相比呢!而经过三重的加倍渲染，这样明快直截的内心独自中，自觉有充实深厚的内蕴。

　　名家点评

　　黄庭坚：“余尝论：叔原固人英也，其痴亦自绝人。”

　　夏敬观《夏评小山词跋尾》：“云水意相对，上分述而又总之，作法变幻。”

　　【作者介绍】

　　晏几道(约1030—约1106)北宋词人。字叔原，号小山，抚州临川(今属江西)人，晏殊第七子。曾任太常寺太祝。熙宁七年以郑侠上书反对王安石变法事，受株连下狱。元丰五年为颍昌府许田镇监官，“年未至乞身，退居京师赐第”(《碧鸡漫志》卷二)。晚年家境贫寒。文学与其父晏殊齐名，世称“二晏”。词风哀感缠绵、清壮婉丽。

【《少年游·离多最是》赏析】相关文章：

少年游草赏析06-25