塔吊质量鉴定机构

塔吊质量鉴定机构

本报延安讯(记者 康正)子长塔吊事故调查中未组织塔吊质量鉴定，事故调查组正被指遗漏程序，而此次延安市宝塔区塔吊事故调查组从介入调查开始，即着意组织塔吊质量鉴定。

据宝塔区政府方面消息，有关部门已组织人员分三路对全区建筑工地安全隐患进行大排查，排查中塔吊安全将受到重点监控。记者了解到，宝塔区事故调查组在调查此次塔吊事故时，在事发当天即邀请延安市质检部门对事故塔吊进行质量检测。宝塔区政府有关人员透露，调查组昨正和省质检机构联系，“这次调查组对塔吊质量进行鉴定显得十分慎重”。

记者昨在医院见到身体严重受伤的塔吊司机杜某，他表示，他持有由城建局核发的上岗证，事发后已被调查组拿走进行核对。在塔吊安全监管方面，按程序塔吊进入工地投入运行前应到延安市城乡建设规划局备案，然后再由延安市质量技术监督局下属的特种设备检验所进行检验。昨检验所工作人员说，这台塔吊在出事前并未经过检验所检验，原因是检验所没有接到城建局的通知。延安市城乡建设规划局昨拒绝就该塔吊备案情形进行任何说明。

据悉，省检察院看到有关此次塔吊事故的报道后，已向宝塔区检察院发出指示，要求同步介入调查。“检方主要调查事故当中有没有行政工作人员存在渎职违法行为。”检察院一位工作人员说。

子长塔吊事故的调查被指漏掉关键的塔吊质量鉴定程序。相关人士透露，早有司法鉴定机构查出该塔吊存在重大质量问题，但被调查组忽视。检察院日前已向塔吊厂方核查质量相关问题。

调查组：没经费进行质量鉴定

本报昨日报道了去年10月底发生在子长县的一起塔吊倒塌责任事故。昨日有人向本报反映：事故调查组在事故调查过程中，“忽视”了一项关键程序，自始至终没有对发生倒塌的事故塔吊进行质量鉴定。

“塔吊是在加高安装时发生倒塌的，倒塌的原因有两种可能，一是安装方法错误;二是塔吊本身质量存在问题。”相关人士昨日对记者说，有关部门从事故调查开始就建议调查组对事故塔吊进行质量鉴定，但直到调查结论出台，调查组都没有履行这项鉴定程序，“如果塔吊质量本身有问题，那对所有人的处理都可能是冤枉的”。

对于未进行质量鉴定一事，事故调查单位一负责人对记者解释，调查组虽代表政府负责事故调查，但并没有专门的鉴定经费来源，“初期调查组曾派人赴山东塔吊厂方了解情况，厂方不配合，于是，今年1月左右调查组就初步拿出了事故处理意见”。

鉴定结果调查组“视而不见”

调查组最终未组织对塔吊质量进行鉴定，据知情人透露，就在调查组展开工作的同时，事故工地项目负责人独立出资委托司法鉴定机构，对塔吊套架所用钢材的材质及焊接质量进行了鉴定。套架是塔吊顶升加高安装过程中的一个关键部位。

记者见到的司法鉴定书显示鉴定结果为：塔吊顶升套架焊接质量存在明显缺陷;顶升套架所检结构材料中部分材料性能不符合GB/T700-2006对Q235B的要求。也就是说，套架材质和焊接均不合格。

据了解，这份鉴定曾于今年1月左右提交给事故调查组及子长县司法机关，这个时间正值调查组就初步处理方案向有关单位征求意见阶段，鉴定一度使处理方案暂时搁浅。

但查阅调查组日前作出的事故报告及处理结论，发现调查组最终并未考虑这一鉴定结果，事故责任的落实并没有涉及塔吊质量的问题。

检察院核查质量问题

尽管调查组“忽视”塔吊质量鉴定，但司法机关的调查却无法绕开塔吊质量问题。记者昨日了解到，事故发生之初，子长县公安机关即立案侦查，并将工地项目负责人及组织安装负责人刑事拘留。

今年元月初，公安机关接到鉴定书后，春节前将案件移交至子长县检察院。“因为涉及到产品质量问题，可能牵涉到发证机关及有关单位行政工作人员的违法犯罪问题，管辖范围变了，所以要交到检察院。”参与事故调查的一工作人员透露。

据悉，质量鉴定报告及整个案件已经引起检察院高度重视。日前，检察院已经将鉴定结论传真至山东塔吊厂方核查质量问题，同时对数名涉案人员展开调查。

【塔吊质量鉴定机构】相关文章：

产品质量鉴定机构08-03

公章鉴定机构08-04

伤残鉴定 机构08-03

车辆鉴定机构08-03

东莞鉴定机构08-03

翡翠鉴定机构08-03

工伤鉴定机构08-03

医疗鉴定机构08-03

指纹鉴定机构08-03

火灾原因鉴定机构08-04